Abordar el cambio climático requiere descartar el enfoque de negocios como siempre

Categoría: Opinión

Necesitamos descarbonizar, restaurar y conservar. Este camino complicado pero sencillo puede ayudar a resolver la crisis climática.

Escrito por Tarun

En el viaje hacia la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima en Glasgow (26ª CoP), se proponen numerosas intervenciones para detener o ralentizar el calentamiento global. Se proponen soluciones creadas por el hombre, como la geoingeniería a soluciones basadas en la naturaleza, para secuestrar el exceso de dióxido de carbono en la atmósfera para limitar el calentamiento.

El informe especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) destaca el peligroso impacto del calentamiento global de 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales en los sistemas naturales y sociales y pide fortalecer la respuesta global a la amenaza del cambio climático. El objetivo de temperatura del informe es muy ambicioso. Lograrlo no solo requeriría limitar nuestras emisiones de gases de efecto invernadero, sino también eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera.

Durante los debates recientes, la geoingeniería y las soluciones basadas en la naturaleza han surgido como opciones potenciales para compensar los impactos globales del cambio climático y alcanzar los objetivos de temperatura. Entendamos estas soluciones brevemente. Las soluciones de geoingeniería son un término genérico para las intervenciones humanas para cambiar los sistemas climáticos.

El IPCC habla de dos enfoques principales de geoingeniería para eliminar el exceso de gases de efecto invernadero en la atmósfera. El primer enfoque es la eliminación de dióxido de carbono y la gestión de la radiación solar. El primer enfoque de eliminación de dióxido de carbono se centra en eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera y encerrarlos. Una de las formas de hacerlo es a través de tecnologías de captura y almacenamiento de carbono (CAC). La CCS cuenta con un respaldo significativo de la Agencia Internacional de Energía y el IPCC; sin embargo, todavía está pendiente de la incertidumbre debido a los altos costos iniciales en la instalación de dichas plantas.

El otro enfoque del que habla el IPCC es la modificación de la radiación solar. Este proceso no afecta los gases de efecto invernadero atmosféricos, pero tiene como objetivo reflejar la radiación solar que llega a la tierra. Sin embargo, la ciencia del método se basa en gran medida en modelos y los impactos de desviar las radiaciones solares podrían ser impredecibles.

Además, debido a la inercia térmica del sistema climático, la eliminación de la modificación de la radiación podría resultar en un aumento de la temperatura muy rápidamente, dando significativamente menos tiempo para adaptarse. Otro efecto secundario del proceso de modificación por radiación podría ser la vegetación natural. Dado que la radiación solar es responsable de la fotosíntesis, el enmascaramiento repentino de la radiación solar podría afectar significativamente el proceso. Si bien estas preguntas siguen sin respuesta, el futuro de estas tecnologías sigue siendo incierto.

El segundo son soluciones basadas en la naturaleza. La solución basada en la naturaleza es un término general que se utiliza para varias soluciones como infraestructura verde, infraestructura natural, ingeniería ecológica, mitigación basada en ecosistemas, adaptación basada en ecosistemas y reducción del riesgo de desastres basada en ecosistemas.

Las soluciones basadas en la naturaleza han sido el centro de atracción durante varias negociaciones internacionales y se reconocen principalmente como una herramienta propicia en esta guerra contra el cambio climático. Los sistemas naturales han desempeñado un papel fundamental en la captura del exceso de dióxido de carbono en la atmósfera mediante un proceso simple pero milagroso denominado fotosíntesis. Estos sistemas también tienen una rica reserva de biomasa almacenada en el suelo forestal y el suelo forestal.

El potencial de los sistemas naturales como una solución eficaz para secuestrar dióxido de carbono ha llevado a varios esfuerzos para escalar soluciones basadas en la naturaleza para mitigar el cambio climático. Sin embargo, estos esfuerzos proliferantes deben tener en cuenta el hecho de que estas soluciones solo son efectivas cuando se aplican al mismo tiempo que se protege el bosque ya existente. Además, no debemos correr a ciegas después de plantar árboles; en cambio, debemos respaldar la razón con la ciencia. Los árboles deben plantarse donde pertenecen, también con especies nativas y en consulta con las comunidades locales.

El reciente informe de colaboración entre la IPBES y el IPCC también planteó preocupaciones similares. El primer informe colaborativo entre los dos organismos gubernamentales destacó que las soluciones basadas en la naturaleza son efectivas solo cuando se enfocan en la resiliencia climática a largo plazo del sistema en lugar de enfocarse estrictamente en la mitigación climática a corto plazo.

Ambas soluciones, aunque funcionen, no resolverán el problema del cambio climático. Por lo tanto, debemos desalentar nuestro enfoque de negocios como de costumbre. El cambio climático no es un problema aislado. Es solo una pieza de la noria, lo que sigue es una gran crisis ecológica. En lugar de simplemente arreglar una sola pieza de la rueda, debemos buscar soluciones para arreglar la rueda de manera integral.

Sin duda, el problema no es sencillo. Necesitamos un cambio masivo del sistema político y económico para superar esto. Necesitamos descarbonizar, restaurar y conservar: este camino complicado pero sencillo puede ayudarnos a resolver la crisis. Además, pensar que alguien en algún lugar nos ayudará a superar esta crisis para ayudarnos con nuestra ansiedad no nos consolará. En cambio, debemos buscar formas de contribuir a resolver esta crisis. No es un problema cualquiera. Todo está en juego para nosotros y las generaciones futuras. No hay correcciones rápidas.

El escritor es investigador en ICRIER