Evita la ideología

Narendra Modi ideó una estrategia inclusiva en 2014. Se acercó a los votantes dalit. Él minimizó los sentimientos anti-musulmanes. Modernizó el BJP rehaciendo su imagen como una fiesta experta en tecnología con redes sociales y hologramas. Esto capturó el voto de los jóvenes.

PM Modi, narendra modi, BJP, partidos ideológicos, CPM, templo ram, columna Indian ExpressPM Modi debería ceñirse al saath sabka.

En la batalla de Waterloo, el duque de Wellington miró a su ejército y dijo: No sé qué efecto tendrán estos hombres sobre el enemigo, pero, por Dios, me asustan. Esto debería ser en gran medida lo que debería decir Narendra Modi. Su amenaza no proviene de la abigarrada colección de partidos de la oposición, que no tienen nada en común excepto una intensa aversión por él. Es su lado del que debería preocuparse.

Este es el problema de los partidos ideológicos. India tiene solo dos partidos ideológicos, el BJP y el CPM. La ideología está desactualizada en ambos casos. Pero los miembros comprometidos quieren perseguir objetivos ideológicos fundamentales. Eso pierde elecciones. El Partido Laborista siguió perdiendo elecciones cuando persiguió su ideología. Tony Blair se trasladó al centro y ganó tres elecciones seguidas. Modi debería ceñirse al saath sabka.

Hay voluntarios dedicados del RSS y los rangos más bajos del BJP que trabajarán duro. Son los MLA y los diputados quienes son una fuerza negativa total. No pueden mantener la boca cerrada. Su agenda es atacar a los musulmanes o el odio a los dalit en lugar de un desarrollo inclusivo. Así solía ser el BJP. Atal Bihari Vajpayee pudo llevar al BJP al poder proyectando una imagen moderada. Convirtió al BJP en el partido único más grande en tres ocasiones: 1996,1998 y 1999, pero con 182 escaños como máximo. Este fue el límite del atractivo popular de un BJP saneado.

Los ideólogos del partido, principalmente en el cinturón hindi, quieren los objetivos duros de la nación hindú y Ram mandir. No hay una mayoría nacionalista hindú en la India. Nunca lo ha habido. El simple hecho de que los dalits más los musulmanes representan un tercio del electorado lo dice todo. El BJP tendría que ganar el 51 por ciento del 67 por ciento, casi tres cuartos, para obtener la mayoría en una plataforma nacionalista hindú.

Narendra Modi ideó una estrategia inclusiva en 2014. Se acercó a los votantes dalit. Él minimizó los sentimientos anti-musulmanes. Modernizó el BJP rehaciendo su imagen como una fiesta experta en tecnología con redes sociales y hologramas. Esto capturó el voto de los jóvenes. Habló sobre el desarrollo inclusivo, las ciudades inteligentes, la limpieza y la reducción de la defecación al aire libre, los costos para las mujeres de cocinar con combustible tradicional. Extendió el atractivo del BJP fuera del corazón de Hindi, hacia el noreste y el sur.

Su éxito ahora está regresando como un costo. La arrogancia de los legisladores del BJP, especialmente en el corazón del país, le costará votos a menos que el presidente del BJP, Amit Shah, les diga que se callen. Sus sentimientos anti-musulmanes (cambiando el nombre del Taj Mahal) y su odio por los dalits (¡lavar la estatua de Ambedkar en leche para purificarlo!) Son signos seguros de que estas personas no están sincronizadas con Modi. Las señales de esta desconexión son claras en Uttar Pradesh, donde las victorias electorales en 2014 y 2017 se dieron en la plataforma de desarrollo inclusivo, pero el núcleo solo quiere ideología.

Ahora existe la demanda sobre el templo. Estos ideólogos no comprenden que a la India no le faltan templos, sino buenos trabajos, ciudades limpias, seguridad para las mujeres y un crecimiento económico decente. La Corte Suprema aún no ha escuchado el caso del templo y, dada la velocidad a la que se hacen tales cosas en los tribunales indios, aún podríamos estar debatiendo la disputa por la tierra en 2024.

Modi debería ignorar el templo.