Matones benarasi y política paquistaní

La bonhomía actual entre los Sharif y los Bhutto, aunque parece firme y vocal, es poco probable que vaya más allá de la mera postura.

Los líderes del partido de oposición 'Movimiento Democrático de Pakistán' Maryam Nawaz, segunda a la izquierda, y Bilawal Bhutto Zardari, a la derecha, saludan a sus partidarios cuando llegan para asistir a una manifestación contra el gobierno en Karachi, Pakistán. (AP)

A raíz de los dramáticos incidentes en Karachi en la noche del 18 de octubre, donde el drama se desarrolló con el arresto de Safdar Awan (esposo de la líder de la Liga Musulmana de Pakistán-N Maryam Nawaz) y una gran cantidad de oficiales de policía de Sindh se fueron de licencia debido a los reportes prepotencia de los Rangers federales de Pakistán con su jefe de policía, un ministro central protagonizó un acto igualmente dramático al día siguiente. Shibli Faraz, el banquero de inversiones convertido en político de Tehrik-e-Insaf y ministro de Información y Radiodifusión en el gabinete de Imran Khan, ofreció una conferencia de prensa elaborada y dijo que los líderes de la oposición actuaban como matones benarasi, indicando su oportunismo y engaños. También siguió mencionando que tocaban las melodías del país enemigo al otro lado de la frontera, donde sus acciones habían provocado golpes en el pecho en los canales de noticias indios, ante la perspectiva de un Pakistán en implosión.

El ministro estaba muy equivocado en ambos aspectos. Podría hacer un poco al reflexionar más sobre la propia sabiduría indígena de Pakistán sobre la política oportunista, así como los peligros de enfatizar demasiado el factor India en lo que siempre ha sido una creación de la complicada política de poder de Pakistán durante las últimas siete décadas, donde el último Ciertamente, 12 años parecen ser una aberración significativa. Quizás haya una o dos lecciones para la India también para su gestión a largo plazo en Pakistán, que en la actualidad está atravesando un ciclo predecible.

En primer lugar, la referencia a los matones benarasi en sí estaba muy fuera de lugar, lo que la lectura de Faraz del cuento con título similar de Khwaja Ahmad Abbas, conocido como uno de los primeros cineastas realistas de la India o el personaje protagonista de IS Johar en la película de 1962 de la mismo nombre lo habría iluminado. En la obra, el protagonista lamenta la pérdida de su ciudad de Benaras, que ha visto dominar la religión, el comercio y la codicia, y la película retrata a Johar como un personaje que engaña a la gente con sus formas astutas hasta que el héroe se apodera de él. La situación en la que se encuentra la oposición de Pakistán, que recientemente se ha convertido en el estandarte del Movimiento Democrático de Pakistán y ha levantado el tono contra el Ejército y el gobierno, está muy lejos de la conceptualización original del personaje, de cualquier manera.

Para un país que se estaba acostumbrando inusualmente a transferir el poder de un gobierno elegido democráticamente a otro por tercera vez consecutiva, la historia debería haber sido una lección importante. En las últimas siete décadas de existencia de Pakistán, el país ha vivido más de tres décadas bajo un régimen militar. Mientras que en las fases iniciales, el ejército entró como una institución que podría reemplazar temporalmente la inestabilidad política y luego pasar a una dispensación electa dirigida por el ejército, en los últimos años, su papel se filtró mucho más profundamente hasta convertirse en el árbitro principal de la política interna de Pakistán. y política exterior, que a menudo se gana el sobrenombre de estado dentro de un estado. Este papel permitió a los partidos políticos de todos los matices afianzarse en una posición de gran comodidad con los militares en las coyunturas respectivas, siendo la conveniencia política el factor principal.

Zahid Hussain, periodista líder en Pakistán en una columna reciente en Dawn, trazó un mapa de esta relación y argumentó que una de las principales diferencias entre las anteriores alianzas entre partidos políticos y militares y la que está ocurriendo ahora es que esta vez el ataque ha sido demasiado directo en el establecimiento militar. La reciente fricción entre los Rangers y la policía de Sindh también está siendo representada como un enfrentamiento entre la fuerza policial provincial y la fuerza central, discretamente sancionada por los militares, aunque los ánimos se suavizaron tras la investigación del general Bajwa. El propio Pakistán gobernante Tehrik-e-Insaaf no debe olvidar que la larga marcha encabezada por Imran Khan y el clérigo Tahir Qadri en 2014 contra el gobierno de Nawaz Sharif, no podría haber tenido lugar si los militares no hubieran preferido mirar hacia otro lado. Además, tanto el PPP de Benazir Bhutto como el PML de Sharif han tenido sus propios coqueteos con los militares cuando les convenía. La política del oportunismo tomó una forma tan institucionalizada en Pakistán que algunos comentaristas usarían regularmente el término Lahori Lotay o, más prominentemente, Lotacracia (¡travestis / volteadores con base redonda que podría derrumbarse de cualquier manera dependiendo del cambio de gravedad política)!

Esta vez no hay indicios de que la nueva bonhomía encontrada entre los Sharif y los Bhutto, aunque parezca firme y vocal, aparte de su postura anti-sistema, quiera ir más allá de la postura inmediata. Aún faltan un par de años para las próximas elecciones. Ambas partes tienen sus respectivas participaciones en las estructuras representativas en Punjab y Sindh, que saben que se derrumbarán en el momento en que haya una amenaza para el gobierno nacional. Por lo tanto, es probable que la postura actual continúe en una fase calibrada hasta que Pakistán se acerque al año electoral. Estas ecuaciones podrían alterarse drásticamente a medida que surjan nuevas incertidumbres en la política interna.

¿Cuáles son las lecciones para India en esta trama? Es obvio que el gobierno indio observó con cautela y con razón cómo se desarrollaba el drama, incluso cuando el universo de las redes sociales y los medios hipernacionalistas comenzaron a hablar sobre una situación similar a una guerra civil en Pakistán. La respuesta mesurada mostró que la India no tiene prisa por llegar a conclusiones en lo que respecta a la dinámica interna de Pakistán y prefiere dejar que las cosas evolucionen. El nombre del protagonista real de Benaras Ka Thug de Abbas resulta ser Kabira, que prefiere un principio de desapego de las excitaciones mundanas. La India haría bien en permanecer activamente separada de las excitaciones políticas internas de su vecino, es la mejor lección que tiene a mano, al menos por ahora.

(El escritor enseña política del sur de Asia en la Universidad de Goa. Las vistas son personales)