El sacrificio no debe significar una matanza indiscriminada: la decisión del SC sobre los perros callejeros no está fuera de lugar

No hay duda de que las personas, especialmente los niños y los ancianos, han tenido encuentros con animales callejeros que exigen una atención urgente. Pero, ¿pueden todos ser castigados a muerte en venganza por unos pocos perros violentos, posiblemente enfermos?

Kerala, amenaza de perro callejero de Kerala, mordeduras de perro callejero en Kerala, noticias de Kerala, noticias de India, últimas noticias, Indian ExpressHasta cierto punto, la amenaza de los perros callejeros se infló debido a informes sesgados que con frecuencia empleaban titulares sensacionalistas sobre las tendencias de los ataques de perros callejeros, pero no investigaron las causas subyacentes que alentaron la reproducción excesiva de estos caninos: problemas de gobernanza urbana como la mala gestión de residuos y la mala gestión de los desechos. implementación de medidas de control de la natalidad animal. (Archivo fuente)

Es innegable que Kerala se ha enfrentado al problema de los perros callejeros que debe resolverse lo antes posible. Pero la sugerencia de una eliminación bárbara indiscriminada es cualquier cosa menos una respuesta civilizada. Lo que la decisión de la Corte Suprema defiende principalmente es el derecho de los animales a vivir. El problema de las criaturas violentas y rabiosas debe resolverse, pero no de una manera salvaje e indiscriminada. El historial de Kerala de permitir y alentar ataques masivos a perros callejeros en los últimos meses ha sido deplorable y espantoso, desde hacer desfilar perros golpeados hasta la muerte hasta anunciar importantes recompensas monetarias por el máximo de asesinatos. Por lo tanto, convirtiendo en cazarrecompensas a muchos oportunistas y elementos antisociales.

No hay duda de que las personas, especialmente los niños y los ancianos, han tenido encuentros con animales callejeros que exigen una atención urgente. Pero, ¿pueden todos ser castigados a muerte en venganza por unos pocos perros violentos, posiblemente enfermos? ¿No debería la solución intentar atacar la raíz del problema?

Se ha proyectado una falsa dicotomía entre la vida de los humanos y la de los perros callejeros en muchas áreas, con cierta complicidad de informes irresponsables de ataques a humanos, para generar histeria y enfrentarse a aquellos que se han expresado en contra de los movimientos de asesinatos en masa callejeros. Sin embargo, aquí está la cuestión: no todos los que se oponen a la eliminación masiva son Maneka Gandhi o activistas fanáticos de PETA o amantes de los animales de élite que hablan desde enclaves cómodos.

Hasta cierto punto, la amenaza de los perros callejeros se infló debido a informes sesgados que con frecuencia empleaban titulares sensacionalistas sobre las tendencias de los ataques de perros callejeros, pero no investigaron las causas subyacentes que alentaron la reproducción excesiva de estos caninos: problemas de gobernanza urbana como la mala gestión de residuos y la mala gestión de los desechos. implementación de medidas de control de la natalidad animal. Como informó Ila Ananya, los artículos ... con un título similar al de una película de terror que comienza, 'Perros callejeros al acecho' y ... '¿Los perros callejeros de la India matan a más personas que los ataques terroristas? dientes, alimenta el pánico creciente. Lo que no hemos visto en tal número son informes sobre la decisión del gobierno de implementar finalmente un programa de control de la natalidad animal (ABC) que otros estados realmente tenían hace muchos años.

Los animales, como cualquier criatura, no piden que los traigan a este mundo. La cría masiva de perros es indicativa de la mala gestión del estado en las primeras etapas, especialmente su falla en el empleo de métodos ABC estándar, que es la única forma efectiva de controlar la cantidad de perros callejeros, especialmente porque los perros se reproducen rápidamente. Hay una retórica falsa como la del ex recolector del distrito de Thirvananthapuram, Biju Prabhakaran, quien de manera absurda y vociferante abogó por el sacrificio de animales al denunciar la esterilización de los perros callejeros, alegando que era un movimiento para financiar el lobby farmacéutico de la 'vacuna contra la rabia', una verdadera lógica que freía el cerebro. !

Los detractores podrían decir que ABC solo es eficaz a largo plazo, y no se equivocarán del todo porque los animales callejeros necesitan refugios para salir de las calles de inmediato. En un informe de The News Minute, MG Satheesh, un cazador de perros profesional de Thiruvananthapuram, recomienda que una solución permanente al problema no radica en la matanza arbitraria, sino en la construcción de refugios para los vagabundos en cada sala donde puedan ser retirados y mantenidos bajo observación. y esterilización proporcionada antes de su liberación. En el caso de las criaturas violentas y rabiosamente enfermas, la matanza por piedad se puede ejecutar de manera procesal. El estado, si lo desea, puede contratar profesionales como Satheesh para resolver el problema de los animales callejeros de una manera humana y eficaz.

Sería engañoso imaginar una pizarra limpia comenzando con todos los perros callejeros masacrados indiscriminadamente. Cualquier sociedad que lleve a cabo una venganza sin sentido contra criaturas indefensas, incluso si son perros, no puede esperar evitar una salpicadura de sangre en su propio tejido o preservar la inocencia de sus hijos.

Es indiscutible que los seres humanos, no la naturaleza o los animales, gobiernan las reglas en los asentamientos urbanos. Si bien las vidas humanas siempre serán lo más importante, los humanos también deben defender colectivamente su esencia al no recurrir a medidas brutales y bárbaras contra sus semejantes permitidas a través de sus propias actividades y políticas (o la falta de ellas).