Una cultura del miedo

En el cada vez menor espacio democrático de Bangladesh, no es sorprendente que un editor prominente esté en el extremo receptor.

The Daily Star sedition, Mahfuz Anam, Mahfuz Anam sedition, bangladesh editor sedition, bangladesh news, jnu sedition, jnu sedition row, noticias mundiales, últimas noticiasLas acusaciones contra Mahfuz Anam no se refieren a las fechorías del gobierno de 2007-08 ni a la rendición de cuentas.

Un destacado editor de Bangladesh se enfrenta a la ira del partido gobernante. En menos de un mes se han presentado 79 demandas en su contra en todo el país, de las cuales 17 son peticiones para demandarlo por sedición. Esta difícil situación le ha sucedido a Mahfuz Anam de The Daily Star, después de que hizo un comentario introspectivo en un programa de televisión el 4 de febrero.

En su comentario, Anam reconoció que cometió un grave error de juicio editorial al imprimir noticias basadas en información proporcionada por la inteligencia militar durante el gobierno provisional respaldado por el ejército en 2007-08. Estos informes se basaron en declaraciones confesionales de líderes de la Liga Awami (AL) y el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP). Detenidos por cargos de corrupción, estos líderes supuestamente confesaron y el audio y el video se pusieron a disposición del público.

En rápida reacción a la introspección de Anam, el hijo de la primera ministra Sheikh Hasina exigió, en Facebook, que fuera detenido y acusado de sedición. El hijo del primer ministro alegó que Anam facilitó un golpe militar al realizar una campaña de difamación contra su madre. Se produjo una serie de casos de difamación presentados por partidarios del régimen y duras críticas del partido gobernante, seguidos por la propia PM.



En su diatriba contra The Daily Star y Prothom Alo, primero en una reunión pública y luego en el parlamento, Hasina insistió en que Anam debería renunciar por publicar noticias de la DFGI (agencia de inteligencia militar). Su punto era que Anam y otros, en connivencia con la DFGI, conspiraron para frustrar la democracia y estas acciones equivalían a actuar contra el país, y que la DGFI se estaba volviendo loca bajo el gobierno interino. La alegación de que Anam y su periódico crearon un entorno para que el gobierno provisional respaldado por los militares asumiera el control en 2007, el encarcelamiento de Hasina y el esfuerzo por sacarla de la escena política, como parte de la fórmula menos dos, no puede estar más lejos de la realidad. la verdad. Además, todos los artículos excepto uno publicaron los informes.

Sugerir, particularmente por parte de la AL, que Anam había apoyado a un gobierno ilegítimo que trató de impedir la democracia no solo es sorprendente sino también un doble rasero. El deseo del movimiento liderado por la AL era detener las maquinaciones del BNP para llevar a cabo una elección defectuosa que resultó en la toma de posesión. La AL, como la mayoría de los bangladesíes, acogió calurosamente el cambio y la propia Hasina dijo a los periodistas el 15 de marzo de 2007 que la AL, si votaba al poder, ratificaría las actividades del gobierno interino ... La declaración fue compartida por el secretario general de la AL, Syed Ashraful Islam, el 19 de octubre de 2008, momento en el cual el jefe de la Liga Americana ya había experimentado 11 meses de encarcelamiento y enfrentó varios casos. La ironía es que fue Anam quien escribió un comentario el día después de que Hasina fuera arrestada por el gobierno interino, protestando por el uso arbitrario del poder, diciendo que huele a un uso arrogante del poder sin el debido proceso legal.

El primer ministro y los parlamentarios del partido gobernante, mientras discutían sobre Anam, prometieron que los conspiradores de la toma de poder, los miembros del gobierno de 2007-2008 y la DGFI serían llevados ante la justicia. Pero aunque la AL está en el poder desde hace casi siete años, ni la DGFI como institución ni ninguno de sus funcionarios han sido amonestados, y mucho menos acusados. Quienes hicieron las confesiones incriminatorias, con toda probabilidad bajo coacción, tampoco han sido reprendidos. De hecho, a uno de ellos se le ha asignado un puesto de gabinete.

La participación de la DGFI no salió a la luz recientemente. El exsecretario general de AL, Abdul Jalil, que sufrió en sus manos, habló de su terrible experiencia el 28 de enero de 2009 en el parlamento: Siempre hemos luchado por los derechos humanos. Pero tenemos una agencia que no sabe cómo tratar a las personas con dignidad. El nombre de la agencia es DGFI.

El opositor BNP, por razones comprensibles, siempre insistió en que el gobierno interino de 2007-08 era ilegítimo y que tanto Fakhruddin Ahmed, entonces jefe de gobierno, como Moyeenuddin Ahmed, entonces jefe del ejército, deberían ser juzgados. El 15 de marzo de 2011, Khaleda Zia alegó en el parlamento que se estaba instruyendo a los periódicos por teléfono sobre qué noticias publicar y cuáles no. ¿Sigue gobernando el país el fantasma de Fakhruddin y Moyeenuddin? La PM Hasina respondió que si a Zia le gustaría verlos castigados, debería presentar un caso contra ellos en lugar de culpar al gobierno.

Esto muestra que las acusaciones contra Anam no se refieren a las fechorías del gobierno de 2007-08 ni a la rendición de cuentas. Las acciones de Anam en 2007-08 se están utilizando como excusa para perseguirlo. Anam y The Daily Star han sido objetivos antes. En febrero de 2015, el hijo del primer ministro exigió el arresto de Anam y el juicio por sedición, por una razón completamente diferente. El primer ministro también había advertido de acciones contra el periódico.

Entonces uno puede preguntarse de qué se trata todo esto. La respuesta está en el entorno político actual. La AL se ha vuelto más poderosa que nunca.

Ha superado la precaria situación tras las controvertidas elecciones de 2014 y las adversas condiciones de principios de 2015. Se ha abierto camino mediante el uso de la fuerza. Como ahora ha establecido un control firme sobre casi todas las instituciones, el comportamiento del partido es similar al autoritarismo. Desafortunadamente, sus líderes no sienten la necesidad de ocultar esta tendencia. Un sentido de invencibilidad es palpable en la conducta del partido.

No es una exageración decir que una cultura del miedo ha penetrado en la sociedad. Por otro lado, el BNP ha revelado su debilidad organizativa y está en desorden por la persecución de sus líderes. Gracias a una estrategia inepta, un error de cálculo político y su alineación con el Jamaat-e-Islami, el BNP enfrenta una ardua tarea para reorganizarse y representar una amenaza. En consecuencia, el gobierno ahora se está enfocando en cualquier
institución restante que exige rendición de cuentas.

En un espacio democrático en disminución y en medio de un amordazado continuo a la libertad de expresión, no es de extrañar que un editor prominente esté en el extremo receptor. La saga de Anam ha enviado un fuerte mensaje a la prensa de Bangladesh y a los críticos del gobierno. Ya sea que Anam se pruebe finalmente o no, el objetivo parece haberse logrado.