Desmonetización: Pakistán, Venezuela no están dispuestos a seguir todo el camino como Modi en la prohibición de notas

El movimiento de desmonetización del primer ministro Narendra Modi parece ser popular, al menos políticamente. Ha tenido eco en al menos otros dos países en desarrollo, donde Venezuela y Pakistán han tomado una ruta similar.

Un cliente sostiene una pila de billetes de 100 bolívares en una panadería en el centro de Caracas, Venezuela, el lunes 12 de diciembre de 2016. Los venezolanos se apresuran a gastar sus billetes de 100 bolívares después de un anuncio sorpresa de que serán retirados de circulación este día. semana. El presidente Nicolás Maduro dijo el domingo que su gobierno retiraría los proyectos de ley para detener laUn cliente sostiene una pila de billetes de 100 bolívares en una panadería en el centro de Caracas, Venezuela. El presidente Nicolás Maduro dijo el domingo que su gobierno retiraría los proyectos de ley para detener a las mafias que contrabandean contrabando en la frontera colombiana. Fuente: AP / Photo / Fernando Llano

A pesar de las inmensas dificultades a las que se enfrenta la gente en toda la India, la medida de desmonetización del primer ministro Narendra Modi parece ser popular, al menos políticamente. Ha tenido eco en al menos otros dos países en desarrollo, donde Venezuela y Pakistán han tomado una ruta similar.

El fin de semana pasado, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tomó la decisión de eliminar el 48 por ciento de la moneda del país retirando el billete de 100 bolívares. Al igual que Modi, quien informó a la India que se tomó el paso no solo para eliminar el dinero negro, sino también para debilitar el funcionamiento de los terroristas, Maduro dijo a sus ciudadanos que se tomó una medida drástica para eludir la inflación de Venezuela (el FMI hizo un pronóstico de que afectará 475 por ciento este año), al mismo tiempo que lucha contra las mafias transnacionales que se reproducen en el país.

Sin embargo, en contraste con las cuatro horas que le dieron a India para gastar sus billetes antiguos, el gobierno venezolano le dio a su pueblo un período de tres días para usar los billetes de 100 bolívares. Además, a la gente se le dio una ventana de solo 10 días para transferir su dinero a sus cuentas bancarias, mientras que el gobierno indio le había dado a su gente 50 días.



Como India, el resultado fue inevitable: Venezuela se sumió en el caos. Sin embargo, a diferencia de India, la respuesta de la gente a la medida fue diferente. Maduro no es Modi. Casi de inmediato, los manifestantes en Venezuela bombardearon las calles, destruyeron tiendas, bloquearon carreteras, rompieron cajeros automáticos y causaron estragos. El estado de ánimo de la multitud era enojado, intenso y unificado.

QUÉ MÁS ESTÁ HACIENDO NOTICIAS:

Sorprendentemente en India, a pesar de la medida que ha ralentizado nuestra economía y quebrado la columna vertebral del sector agrícola en particular, nadie está protestando. Se sabe que los indios protestan. Está en nuestra sangre. Si algo no nos sienta bien, damos la alarma. Por supuesto, ha habido focos de perturbación: hubo una protesta a nivel nacional bajo la bandera de 'Jan Aakrosh Diwas', por ejemplo, que lamentablemente no tuvo ningún impacto. Sin embargo, la razón por la que esa protesta se esfumó fue que las protestas lideradas políticamente en diferentes partes del subcontinente no estaban unificadas en voz y espíritu. Tenían sus propias agendas en su lugar. No muchos querían unirse y luchar por una causa unida.

El leve murmullo de las protestas posiblemente podría estar relacionado con la inhibición de la gente para mostrar cualquier forma de desacuerdo con el gobierno. La desmonetización se ha emparejado inteligentemente con la narrativa antinacional: si alguien cuestiona o desafía la medida, es antipatriótico y posiblemente esté en posesión de dinero negro. Hay muchos que, por lo tanto, se niegan a hablar debido al miedo abrumador de ser atacados por expresar su disensión.

Pakistán anunció hoy que eliminará los billetes de 5000 rupias de la circulación. De los 3,4 billones de billetes en circulación, 1,02 billones, aproximadamente un tercio, se encuentran en este alto valor. Por lo tanto, no es un paso tan drástico como el de Modi, quien retiró más del 86 por ciento de la moneda. Modi no llevó el tema al Parlamento para mantener el secreto. Pakistán, en comparación, se acercó al Senado antes de anunciar la decisión. En noviembre, Pakistán también había declarado públicamente que estos billetes se devaluarían. Esto hace que todo el movimiento sea menos severo, menos complicado y, estratégicamente, mejor planificado. A diferencia de India, la acción de Pakistán parece tomarse con cautela, posiblemente con cautela ante las devastadoras consecuencias que India está experimentando en este momento. Ha decidido extender la desmonetización durante un período de tres a cinco años, retirando lentamente los billetes de manera escalonada.

Curiosamente, el presidente de Venezuela ha estancado temporalmente la decisión de desmonetizar la economía, particularmente después de las protestas y la muerte que se informó. Hay algunos que lo elogian y dicen que, a diferencia de Modi, que se niega a reconocer los problemas y retractarse de la desmonetización, al menos Maduro está prestando atención al estado de ánimo de la gente. Sin embargo, hay otros que han argumentado que el presidente Maduro es un líder impopular, y el miedo a ser derrocado por un golpe militar fue probablemente lo que lo llevó a retirar la prohibición de pagarés.

Históricamente, Venezuela se ha visto empañada por una serie de golpes de estado en los que los líderes políticos han sido derrocados sin inhibiciones. Por ejemplo, en 2002, el presidente venezolano Huga Chávez fue destituido del poder por un golpe militar, lo que llevó a la anulación de la constitución del país. Pedro Carmona, un dirigente empresarial lo reemplazó. Antes de eso, Venezuela ha sido testigo de varios golpes militares (1945, 1948, 958) que han visto derrocar a presidentes.

En comparación con Maduro, Modi goza de una inmensa popularidad. A lo largo de los años, ha podido construir una imagen sólida de sí mismo, donde la mayoría del país cree que encabeza un gobierno transparente y tiene grandes habilidades para la toma de decisiones. Entonces, aunque la desmonetización ha provocado numerosas muertes; a pesar de que los economistas predicen que el PIB nacional se desplomará en un dos por ciento (lo que llaman una subestimación), la idea de derrocarlo públicamente, reemplazarlo o denunciarlo parece impensable.

Por lo tanto, si bien Maduro puede haber retirado la desmonetización debido a amenazas políticas, Modi no estará dispuesto a hacerlo. Será un suicidio político si siquiera lo considera, argumentan algunos. Cuando Modi anunció la prohibición de pagarés el 8 de noviembre, pidió a los ciudadanos que depositaran fe en él. Si parece vacilar en su decisión ahora, colapsará la impresionante imagen que tiene. hábilmente construido A través de los años. Lo que es más desconcertante es que el gobierno califica las numerosas muertes en el país y otros inconvenientes causados ​​por la desmonetización como un dolor temporal para una mayor ganancia. Por supuesto, a todos nos han dicho cuál es la llamada 'mayor ganancia', pero no hay certeza de que se logre.