¿Los hombres ven a las mujeres solo como hijas u objetos sexuales?

¿Por qué ese afecto solo está reservado para las nietas, no para los nietos? Eso es porque todos entienden que los hombres están ahí para trabajar, y que infantilizarlos de esta manera socavaría su profesionalismo. Rara vez se toma esto en serio a las mujeres.

El gobernador de Tamil Nadu, Banwarilal Purohit, se vio envuelto en una controversia sobre tocar inapropiadamente a una periodistaEl periodista en Twitter dijo: Comportamiento poco profesional, y completamente innecesario tocar a un extraño sin su consentimiento, especialmente a una mujer. (Fuente: Twitter)

En un episodio de asombrosa ironía que sería divertido si no fuera tan ofensivo, el gobernador de Tamil Nadu, Banwarilal Purohit, se vio envuelto en una controversia sobre tocar inapropiadamente a una periodista mientras se dirigía a una conferencia de prensa sobre su nombre vinculado a un sexo universitario. -grados de escándalo. La periodista recurrió a Twitter después de la conferencia de prensa para expresar su disgusto por que el gobernador le diera unas palmaditas en la mejilla en respuesta a una de sus preguntas. Ella escribió Washed my face varias veces. Todavía no puedo deshacerme de él. Tan agitado y enojado señor gobernador Banwarilal Purohit. Podría ser un acto de agradecimiento por tu parte y una actitud de abuelo. Pero para mí estás equivocado.

Ella elaboró ​​con más detalles del incidente en una carta abierta. En respuesta, el Sr. Purohit dijo que lo hizo como un acto de agradecimiento por su pregunta (a la que ni siquiera respondió) y porque la consideraba su nieta. Si bien la reacción del público ha apoyado en general a la periodista, muchos han calificado su declaración como una reacción exagerada y han argumentado que una palmadita afectuosa o abuela en la mejilla (incluso sin consentimiento) no es nada por lo que preocuparse tanto. Algunos han sugerido que se lave la cara con ácido o se someta a una cirugía plástica. Algunos lo han llamado un truco publicitario, y la vieja casta de que no puede ser sexista u ofensiva si se hace con amor, se repite repetidamente. En el peor de los casos, se argumenta que no es gran cosa y, en el mejor de los casos, es algo que el periodista ingrato debería haber apreciado.

Al diablo con el consentimiento, y el hecho de que el señor Purohit sea un dignatario constitucional, no un colega que da palmadas en la espalda, parece haber escapado a sus defensores. La pregunta se enmarca como: ¿Fue este un acto paternalista o depredador? Incluso ignorando el abuso sexual de niños bastante extendido que desdibuja la línea entre los dos, la pregunta real debería ser: ¿Importa? Supongamos por un momento que fue paternalista y genuinamente intencionado como tal. ¿Eso lo hace menos ofensivo o sexista? La respuesta es no.

Como saben muy bien las mujeres profesionales, cuando alguien dice que eres como su nieta, no significa que te ven como una familia. Significa que te ven como un niño. Y los buenos niños no hacen preguntas, no exigen responsabilidad, hacen lo que se les dice, conocen su lugar en la jerarquía. Infantilizar a alguien (corolario necesario del paternalismo), no es un acto de apreciación, es desempoderamiento.

También es, en este caso, extremadamente sexista. Ningún periodista habría recibido una palmada en la mejilla. Entonces, ¿tal afecto solo está reservado para las nietas y no para los nietos? No. La razón es que todo el mundo entiende que los hombres están ahí para trabajar, y que infantilizarlos de esta manera socavaría su profesionalidad. Rara vez se toma esto en serio a las mujeres. Subramanian expresó esto de manera sucinta cuando dijo que quería respuestas, no una palmada en la mejilla. ¿Y qué ?, pregunta la gente. ¿Por qué las mujeres siempre se quejan? Cuando alguien acosa o viola, entonces tenemos un problema, y ​​cuando alguien nos trata como a su hija o nieta, ¿TODAVÍA tenemos un problema? ¿Qué deben hacer los hombres? En el centro de estas preguntas está la idea de que para los hombres, las mujeres son solo hijas u objetos sexuales (o, a veces, ambos).

Puedes ser infantilizado o sexualizado, para variar el tema de la vieja diosa-prostituta. Haz tu elección y no te quejes. ¿Se le puede permitir a una mujer en este país decir que no quiere el afecto de su abuelo, sin que luego se le presente una alternativa de sexo? ¿Puede decir que simplemente quiere que la traten como una profesional que hace su trabajo? ¿Podemos concebir un discurso en el que las mujeres no tengan que ser esposas, hermanas o hijas para que se respete su autonomía personal, sino simplemente por el hecho de ser seres humanos?

Durante demasiado tiempo hemos estado sujetos a la idea de que el paternalismo es algo bueno. Una tradición valorada, el estilo de vida indio. No son solo las mujeres las que sufren de esto, aunque ciertamente son las más afectadas. A los jóvenes de todos los géneros se les cierra rutinariamente, se descartan sus opiniones, por ser irrespetuosos con la edad y la antigüedad.

La forma sutil de hacer esto es lo que se llama la Maldición Beta cuando tu argumento ganador es diezmado con una sola Beta, eres como mi hijo. La forma no tan sutil es, por supuesto, no discuta con sus mayores. ¿No tienes respeto?

El paternalismo es la base de la unidad familiar, se nos dice, que aparentemente se desmoronaría si se permitiera a los individuos vivir libremente. Pero los lugares de trabajo no son familias y tampoco lo es la vida pública. Ya es bastante malo tener que abordar el patriarcado en casa, así que por favor, perdónanos estos patriarcas profesionales afuera.