Enfrenta la verdad

Las descripciones del 'monstruo', el 'maligno', porque el violador tiende a ignorar que estamos creando, replicando, alentando la misoginia y su expresión violenta.

Documental de violación, indiaEl FIR menciona el nombre de Mukesh Singh, quien en el metraje difundido por el director del documental.

India debe ser uno de los pocos países del mundo donde su gobierno prohíbe la transmisión televisiva de un documental sin siquiera verlo. India’s Daughter, un documental realizado por Leslee Udwin sobre la horrible violación y asesinato de una joven en diciembre de 2012, se transmitirá simultáneamente en el Día Internacional de la Mujer en India y en la BBC. La BBC se adelantó a la proyección y, por tanto, los ciudadanos de Gran Bretaña y otros países, que tenían acceso al canal, tenían la opción de ver la película, opción que el gobierno de la India niega a sus propios ciudadanos. Por supuesto, con la película ahora en YouTube (aunque el gobierno ha pedido que se elimine), será vista por muchas personas en la India, que pueden formarse sus propias opiniones.

Habiendo visto la película, puedo decir sin dudarlo que la prohibición es bastante injustificada. Aunque puede haber momentos en los que piense que una escena en particular podría haberse hecho de manera diferente, en general es una descripción poderosa y conmovedora, sin adornos, sin sermones, sin sensacionalización, de los eventos que sacudieron la India y despertaron el espíritu de resistencia y la ira de miles de jóvenes contra la agresión sexual y la violencia contra la mujer. Es un espejo que refleja algunas de las razones estructurales detrás de la proliferación de culturas de violación.
Los parlamentarios que expresaron varias razones de su indignación, algunas mujeres incluso irrumpieron en el pozo de la Cámara para pedir una prohibición, alimentaron la inclinación del gobierno por los pasos autoritarios. Una razón citada fue que la película incluye una entrevista de uno de los violadores convictos, lo cual es un insulto a las mujeres. Esta es una preocupación completamente fuera de lugar. Una cosa es protestar y condenar una descripción que glorifica un crimen o al criminal o que lo promueve, pero es completamente incorrecto oponerse a una entrevista de un criminal condenado en principio por motivos supuestamente éticos. A veces, como en esta película, las palabras de un criminal traen a casa la cruel realidad de la familiaridad de las palabras, el lenguaje, el pensamiento que representa. La misma cotidianeidad de la persona se burla de las suposiciones fáciles de que la violación y los violadores son aberraciones individuales, excepciones, específicas de tal o cual persona. Las descripciones del monstruo, el maligno, para el violador tienden a ignorar la verdad que nosotros como sociedad estamos creando, replicando, alentando la misoginia y su expresión violenta. La película trae esto a casa.

Los abogados defensores, A.P. Singh y M.L. Sharma, cuyas entrevistas en la película han sido ampliamente difundidas y reportadas, habla un idioma más violento que el propio violador. Es difícil imaginar a personas así representando a la justicia en cualquier forma. ¿No constituyen sus declaraciones una falta de conducta por descalificación como miembros del Colegio de Abogados? ¿Le dieron el consejo adecuado a su cliente para dar tal entrevista? Si el ministro del Interior está preocupado por los comentarios despectivos y degradantes sobre las mujeres en la entrevista del violador, que está en el corredor de la muerte, ¿por qué no se ha presentado ninguna FIR contra los abogados por incitación al odio e incitación a la violencia? Hay que dejar constancia de que fue la Asociación de Mujeres Demócratas de toda la India la que se reunió con las autoridades en el cuartel general de la policía y exigió el enjuiciamiento inmediato de los abogados interesados. Los parlamentarios, justamente indignados por las declaraciones del condenado, harían bien en examinar estas declaraciones con las de algunos de sus propios colegas, líderes o gurús o altos funcionarios policiales, a quienes muchos respetan y defienden.



Antes de escuchar que el criminal creía que los violadores podían salirse con la suya porque confiaban en que las niñas estarían demasiado avergonzadas para hablar sobre lo sucedido, hemos escuchado el lenguaje de los oficiales de policía en las comisarías que advierten a los padres que traen a un niño víctima de violación. para presentar una denuncia piénselo dos veces antes de hacerlo porque su chica será difamada y nunca se casará. Mejor callar. Antes de que escucháramos al violador hablar sobre chicas buenas y malas, escuchamos a los parlamentarios en el debate sobre gangrape posterior a Delhi hablar sobre enseñar a las niñas a vestirse de manera responsable para evitar ser acosadas sexualmente. Antes de escuchar su escalofriante declaración sobre dar una lección a esas chicas malas, escuchamos a un parlamentario hablar de que violaron a mujeres de un partido político opuesto para darles una lección. Antes de que escucháramos al criminal decir sin piedad que no debería haber respondido, escuchamos a un supuesto hombre-dios decir que hubiera sido mejor si hubiera tomado la mano del violador y le suplicara que era su hermana.

La película no profundiza en estos temas pero, por supuesto, se sabe que las culturas de la violación son creadas precisamente por tales declaraciones de hombres influyentes en posiciones poderosas, por discriminaciones estructurales y sistémicas contra las mujeres agravadas por la pobreza, la casta, el odio religioso. Incluso hoy en día, los libros que usamos para enseñar a nuestros hijos representan roles estereotipados para niñas y niños, que luego se convierten en lakshmanrekhas culturales para representar quién es bueno y quién es malo. La historia que enseñamos destruye o ignora el papel que jugaron las mujeres en su creación. Vivimos en una sociedad que todos los días crea las condiciones que hacen que las mujeres sean vulnerables a la agresión sexual.

Algunas personas han calificado de presuntuoso que una extranjera, una mujer blanca, hable de nuestros problemas. Creo que insulta la solidaridad mundial de las mujeres que luchan contra la agresión sexual. No hay nada condescendiente en la película. Termina con estadísticas de la ONU sobre violaciones de mujeres en diferentes países. Estados Unidos, dice la película, tiene 16 millones de víctimas. En la actualidad, existen pocos lugares en el mundo seguros para las mujeres. Hay muchas campañas mundiales contra la violencia contra la mujer, incluida One Billion Rising, a la que muchas organizaciones de mujeres de la India han prestado su voz. Si hay una campaña específica en torno a la hija de la India, el gobierno no tiene por qué ser demasiado sensible al respecto.

El gobierno reiteró una acusación hecha por una diputada del partido gobernante de que esto afectaría al turismo. Esto es más bien como decir, salva la reputación de la India, no a sus mujeres. Es repugnante que el gobierno deba preocuparse más por la pérdida de ingresos e imagen en lugar de tomar las medidas adecuadas para hacer que la India sea segura para sus mujeres y niños.

Por supuesto, las mujeres no buscan salvadores, el Krishna que salvaría a Draupadi de ser desnudado. Las recomendaciones de la Comisión Verma fueron bastante amplias y fueron más allá de una mejor vigilancia policial y el uso de tecnologías para sugerir la reparación de los problemas que enfrentan las mujeres todos los días, como la falta de un sistema de transporte público seguro, alumbrado público adecuado, la creación de centros de ayuda, la provisión de baños públicos bien iluminados, que garanticen las condiciones de seguridad en los lugares de trabajo, etc. Se han implementado pocos. El Parlamento haría bien si tuviera una sesión especial para discutir algunos de estos temas y mostrar su compromiso de hacer que la India sea realmente segura para sus mujeres.

El escritor es un líder del CPM y un diputado de Rajya Sabha.