Una verificación de datos para Anish Kapoor y otros críticos del proyecto de Central Vista

El proyecto de remodelación no resultará en la demolición del edificio del Parlamento y generará empleo, sin comprometer la lucha de Covid.

Una ilustración del proyecto Central Vista.

La pieza del artista Anish Kapoor en The Guardian, fechada el 4 de junio (la demolición del parlamento de Modi lo muestra como el arquitecto de un talibán hindú), es indignante, aunque algo predecible. Tanto en los medios internacionales como en las redes sociales, eres testigo de la transmisión de opiniones moralistas y performativas, con armas omnipresentemente dirigidas a India y su gobierno, incluso cuando India lucha contra una monstruosa y sin precedentes segunda ola de Covid-19.

En primer lugar, a medida que el Proyecto de Reurbanización de Vista Central de Nueva Delhi adquiere forma, su emblemático edificio del Parlamento no será demolido, ni tampoco sus elegantes Bloques Norte y Sur, que albergan las oficinas del gobierno central de la India. Este último eventualmente albergará el Museo Nacional, después de ser actualizado, de acuerdo con los estándares del patrimonio. Kapoor, los activistas, los medios de comunicación y nuestra nativa Sra. Jellybys deben registrar estos hechos. Claramente no lo han hecho.

El edificio del Parlamento de la India, hermoso y fuerte en su época, lamentablemente ahora está decrépito. Tiene más de cien años, chirría, es precario, no es a prueba de terremotos y está en un estado de rápida desintegración. Hay mallas de alambre en el techo para evitar que caigan trozos sobre las cabezas de nuestros líderes desprevenidos y, Dios no lo quiera, lesionen gravemente. Es húmedo, maloliente e inhabitable. Así ha sido, según recuerdo, desde 1999, cuando empecé a asistir al Parlamento con los líderes a los que asesoraba. A pesar de toda su belleza externa, la casa del Parlamento en el interior es, en verdad, la Casa Desalentada.



En 2012, fue el gobierno de la UPA quien propuso la idea de un edificio del Parlamento nuevo y moderno que tanto se necesitaba y recibió el apoyo de todos los partidos. Cuando el gobierno del BJP hizo un seguimiento, el néctar se transformó rápidamente en veneno. Necesitamos más coherencia y madurez en un debate público sobre lo que el Tribunal Superior de Delhi ha llamado con razón un proyecto de importancia nacional.

El nuevo edificio del Parlamento del proyecto de Vista Central, como el templo de nuestra democracia, está programado para proporcionar a los representantes de nuestro pueblo una oficina y un espacio para reuniones saludables y de vanguardia, diseñado con tecnología moderna para ser terremoto. prueba y que dure los próximos 250 años. Las nuevas oficinas del gobierno central que flanquean Rajpath le ahorrarán al gobierno de la India varios millones de rupias en alquiler por año y la asignación total para el proyecto está en el estadio de Rs 13,450 crore ($ 1.8 mil millones), que se gastarán durante cinco años.

En tiempos de escasez genera empleo para los trabajadores, quienes, contrariamente a los informes falaces de los medios, están bien alojados en el sitio y siguen los protocolos Covid-19. Los ranters y ravers, armando cartas de protesta que no van a ninguna parte, en los jardines de los elegantes clubes de Delhi, podrían pensar en formas tangibles de generar empleos cruciales para los sectores desfavorecidos de la sociedad, durante una recesión económica, como lo hace el proyecto Central Vista.

La alegación infundada y deshonrosa de que el gasto en el proyecto de Central Vista durante una pandemia es a expensas del presupuesto de salud ha sido desmantelada. La friolera de 35.000 millones de rupias (4.820 millones de dólares) se ha destinado a las vacunas y se ha ampliado el presupuesto del Ministerio de Salud.

Las alocadas peroratas de Kapoor alcanzaron un nuevo mínimo cuando atribuyó falsamente su demolición inventada de la casa del parlamento y los bloques norte y sur a la aversión del gobierno indio por todo lo islámico. Él llama a esto un proceso de desislamización y lanza improperios al primer ministro de la India, Narendra Modi. Su acusación de desislamización es pura alucinación.

Si el gobierno de la India fuera alérgico a la arquitectura islámica, habría demolido la tumba de Humayun, Jama Masjid, Qutub Minar, la tumba de Safdarjung, los jardines Lodhi, Purana Qila, el Fuerte Rojo y otros hermosos monumentos islámicos en Delhi, que mantiene asiduamente para el placer de la vista. y la experiencia estética de millones de residentes y turistas de Delhi.

Kapoor no se detiene ahí. Salta de una falacia ad hominem a otra, y sus afirmaciones se basan en un mapa de mala lectura. El edificio del Parlamento y los Bloques Norte y Sur no se basan en un modelo arquitectónico islámico, como afirma erróneamente Kapoor. Elementos de la arquitectura de todas las religiones y estilos se incorporan felizmente a estos edificios, y ciertamente hay una notable influencia palladiana.

Pero Edwin Lutyens y Herbert Baker bien podrían haberse inspirado en los magníficos templos hindúes de Chausathi Yogini, que se remontan al siglo IX d.C. en Madhya Pradesh, Chhattisgarh y Odisha. (Creo que lo hicieron, el parecido es tan sorprendente). Kapoor no ha podido detectar este modelo e inspiración bastante obvios: como escultor, uno pensaría que sería uno de los primeros en darse cuenta.

Por último, su afirmación ingenua pero maliciosa de que se trata de maquinaciones de un talibán hindú cae abismalmente plana. La frase talibán hindú es una contradicción en términos: nunca puede haber un talibán hindú. En esencia, Sanatana Dharma, que siguen los hindúes, es todo lo que los talibanes no son.

Este artículo apareció por primera vez en la edición impresa el 12 de junio de 2021 con el título 'Construir argumento, demoler hecho'. El escritor es asesor en relaciones internacionales, comunicaciones y políticas públicas de líderes de todo el mundo. Las vistas son personales.