Gathbandhan vs Gathbandhan: la coalición social creada por BJP venció a la alianza de castas BSP-SP-RLD

• Categoría: Columnas

El impresionante éxito del BJP y el fracaso de gathbandhan en UP pueden tener consecuencias de gran alcance para la política india. Es posible que los partidos políticos tengan que redefinir la política de justicia social en el norte de la India.

El gathbandhan del SP-BSP, respaldado por las castas programadas y otros al revés, se consideró una coalición social inexpugnable. ¿Qué explica entonces el éxito del BJP en UP? (AP)

Está claro que la Alianza Democrática Nacional liderada por el BJP se encamina hacia una victoria gigantesca. Es probable que el BJP gane al menos 55 de los 80 escaños en UP. Esto contrasta con la lectura de los analistas políticos, que esperaban que el gathbandhan del SP y el BSP representara un desafío severo para el BJP. El SP-BSP gathbandhan, respaldado por las castas programadas y otros al revés, se consideró una coalición social inexpugnable. ¿Qué explica entonces el éxito del BJP en UP?

Primero, el BJP, que tiene su voto principal entre las castas superiores, que son numéricamente sustanciales en la UP, optó por una microgestión estratégica de castas y elaboró ​​una nueva ecuación social. Esto también fue un gathbandhan de comunidades OBC numéricamente sustanciales no-Yadav como Kurmi, Maurya, etc. y la mayoría de las castas atrasadas, incluidas Nishads, Bind, Kasera, Kumhar, Thathera, Tamboli. El partido también se acercó a las castas dalit que no pertenecen a Jatav, como Musahars, Nat, Kanjar y Kuchbadhiya. El BJP construyó esta coalición social mediante la organización de conferencias de castas de varias castas dalit más atrasadas y no jatav al mismo tiempo que se aseguraba de que los beneficios de esquemas como Ujjwala Yojana, Pradhan Mantri Aawas Yojana y Mudra llegaran a ellos. De esta manera, creó una coalición social más grande que el gathbandhan del SP, BSP y Rashtriya Lok Dal. Los comentarios del RSS ayudaron al partido a construir y gestionar esta coalición. Los líderes del BJP-RSS reinterpretaron a los héroes de casta dalit y MBC como guerreros hindutva para atraer a sus respectivas comunidades al redil hindú.

En segundo lugar, vote-katuas (cortadores de votos) como el Congreso y el Partido Pragatishil Samajwadi de Shivpal Singh Yadav trabajaron en contra del SP-BSP-RLD gathbandhan. La táctica del Congreso fue presentar candidatos que pudieran trabajar como katuas de voto contra el BJP en muchos escaños. La táctica falló. Muchos candidatos al Congreso eran líderes del SP y del BSP, a quienes su propio partido les negó las entradas. Cortaron los votos del gathbandhan, lo que benefició al BJP.

En tercer lugar, los cuadros del SP y del BSP no tuvieron tiempo suficiente para establecer una relación sobre el terreno. En nuestras excursiones, pudimos sentir la rivalidad entre los cuadros, que no era abierta, en muchos distritos electorales. Los intereses de los Jatavs y los Yadavs funcionan con propósitos cruzados en las bases. Este conflicto funciona en múltiples niveles: entre los terratenientes Yadav y los sin tierra dalits, los socialmente dominantes Yadav y los recientemente asertivos Jatavs. También afectó la transferencia de votos entre los partidos.

Cuarto, una clase de votantes con aspiraciones que se identificaron con el primer ministro Narendra Modi. Las reformas económicas iniciadas por el Congreso bajo la dirección del primer ministro de P V Narasimha Rao han desatado aspiraciones en todos los grupos de edad, género y casta. Esta sección de clases aspirantes se relaciona con la política del BJP y se siente atraída por sus agendas de neoderecha. Temas como la seguridad nacional, el llamado a un primer ministro fuerte, acorralar a Pakistán y otros lemas similares los motivaron a apoyar al BJP. Respaldaron al BJP en 2014, y su lealtad al BJP también fue evidente en 2019.

En quinto lugar, el gobierno de Modi, a través de políticas y programas, movilizó a varias comunidades marginales horizontalmente para contrarrestar al BSP y al SP, que movilizó castas verticalmente. La reserva de las secciones económicamente atrasadas entre las castas superiores ayudó a diluir el descontento entre las castas superiores, especialmente los brahmanes, que perciben al ministro principal de la UP, Yogi Adityanath, como partidario de castas específicas. También diluyó la ira de la casta superior contra la ambivalencia del BJP sobre la Ley SC-ST, que había jugado un papel importante en la derrota del partido en las elecciones a las asambleas en Madhya Pradesh, Chhattisgarh y Rajasthan. La reserva para las clases económicamente atrasadas ayudó al partido a apaciguar a las castas superiores en el norte de la India, particularmente en la UP.

El impresionante éxito del BJP y el fracaso de gathbandhan en UP pueden tener consecuencias de gran alcance para la política india. Es posible que los partidos políticos tengan que redefinir la política de justicia social en el norte de la India. Es posible que deba revisarse la relación entre casta y política. Los OBC y SC no son comunidades homogéneas. Su heterogeneidad inherente pasa a primer plano gracias a la democracia competitiva. Los partidos políticos como el BJP se apresuran a responder al surgimiento de estas heterogeneidades y elaboran ecuaciones sociales en consecuencia.

Este artículo apareció por primera vez en la edición impresa el 24 de mayo de 2019 con el título 'Gathbandhan vs Gathbandhan'. El escritor es profesor, Instituto de Ciencias Sociales Govind Ballabh Pant, Allahabad