Cómo el Congreso perdió Assam

Si el partido hubiera optado por una gran alianza que incluyera a Assam Jatiya Parishad y Raijor Dal con Akhil Gogoi como rostro, el resultado podría haber sido diferente.

Líder del Congreso Gaurav Gogoi (Facebook / @ gauravgogoiasm)

Escrito por Sandeep Pandey y Divesh Ranjan

En las recientes elecciones a la asamblea en Assam, resulta que la alianza Mahajot liderada por el Congreso podría haber derrotado al BJP si se hubiera aliado con Assam Jatiya Parishad y Raijor Dal. En 14 escaños, el Mahajot y el AJP-RD juntos obtuvieron más votos que el Mitrajot liderado por el BJP: el Mitrajot ganó 75 escaños mientras que el Mahajot obtuvo 50 y el RD un escaño. No es sorprendente que el Congreso esté culpando a la alianza AJP-RD por dividir el voto anti-BJP o secular y ayudar al BJP a ganar el cargo. Himanta Biswa Sarma, ahora el ministro principal de Assam, habría dicho durante las elecciones que su partido alentó la formación de AJP y RD para dividir los votos de los manifestantes contra la Ley de Enmienda a la Ciudadanía.

Los líderes que formaron AJP y RD, Lurinjyoti Gogoi y Akhil Gogoi, respectivamente, estuvieron a la vanguardia de las protestas contra la CAA. De hecho, Gogoi ha estado en la cárcel desde diciembre de 2019 por cargos de sedición y bajo la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas. Muchas organizaciones, incluida la Unión de Estudiantes de All Assam, que originalmente lideró el movimiento durante 1979-1985 sobre el tema de la infiltración de extranjeros en Assam y firmó un Acuerdo de Assam con el entonces gobierno de Rajiv Gandhi, protestaban contra la CAA por considerarla violada. el espíritu de Assam Accord. Sin embargo, la alianza de 70 organizaciones liderada por Krishak Mukti Sangram Samiti de Akhil Gogoi fue el rostro agresivo de las protestas. Gogoi, el único líder que estuvo encarcelado durante tanto tiempo debido a las protestas contra la CAA, se había convertido en una verdadera amenaza política para el gobierno del BJP. En una carta escrita desde la cárcel el año pasado, había pedido la unidad de AASU, Asom Jatiyatabadi Yuba Chatra Parishad, KMSS, Foro contra CAA, sociedad civil de Assam, estudiantes, organizaciones populares, organizaciones tribales, organizaciones nacionales, escritores-intelectuales cruzados y ciudadanos comunes de Assam para ejecutar un movimiento contra el gobierno. El Congreso apenas estaba en el panorama entonces.

El sentimiento popular en las calles era por un nuevo movimiento para desalojar al BJP del poder. Gogoi era su elección natural como líder, ya que era el rostro más destacado de las protestas contra la CAA. No sería exagerado decir que la alianza liderada por el KMSS de 70 organizaciones fue la vanguardia en 2019 al igual que la AASU durante 1979-85.

Llegadas las elecciones de la asamblea, mientras Gogoi estaba en la cárcel, el Congreso tomó la iniciativa al convocar una alianza anti-CAA y decidió tomar como socio al Frente Democrático Unido de Toda la India. Esto molestó a Gogoi, quien describió al AIUDF como un partido comunal. Hiren Gohain, un destacado intelectual público y mentor de Gogoi, no estuvo de acuerdo y renunció como asesor de RD. Es un tema de debate si la posición del AJP-RD sobre la AIUDF fue acertada.

Dicho esto, el Congreso, en lugar de culpar a la alianza AJP-RD por la derrota de Mahajot, debería reflexionar si debió haber tenido un gran corazón y haber declarado a Gogoi el candidato CM de la gran alianza opositora. En ese caso, toda la dinámica de la batalla electoral se habría alterado drásticamente. Varias personas que participaron en las protestas contra la CAA pero votaron por el BJP al final se habrían quedado con una alianza cuyo candidato CM era el manifestante más prominente contra la CAA.

Gogoi inicialmente estaba pensando en competir desde dos asientos: Sibsagar y Mariani. Sin embargo, abandonó la idea de competir desde el segundo escaño porque su presencia habría dividido los votos anti-BJP. El candidato al Congreso finalmente ganó el escaño por un margen de 2.446 votos. El Congreso no mostró la misma magnanimidad en Sibsagar, que finalmente ganó Gogoi. Tampoco olvidemos que el gobierno de Tarun Gogoi había encarcelado a (Akhil) Gogoi después de acusarlo de ser maoísta.

La victoria de Gogoi en Sibsagar no ha pasado desapercibida. Himanta Biswa Sarma, estudiante de último año de Gogoi en Cotton College, hizo un comentario cáustico de que espera que Akhil cumpla ahora con la Constitución y no recurra a políticas no parlamentarias. La realidad es que Gogoi ha luchado toda su vida para defender los valores constitucionales, mientras que la gente en el poder ha violado descaradamente los principios democráticos.

Pandey es vicepresidente del Partido Socialista (India) y Ranjan es analista político