Cómo el miedo al cerco imperial ha impulsado al Partido Comunista Chino

Prabhat Patnaik escribe: Su estrategia de desarrollo desde la década de 1980 no se ha orientado a construir el socialismo, sino a convertir a China en una gran potencia.

La trayectoria de desarrollo de China desde la década de 1980 no se ha orientado hacia la construcción del socialismo en el sentido de crear una comunidad dentro de la cual el individuo pueda llevar una vida no alienada; ni siquiera se ha orientado a lograr el pleno empleo y eliminar la pobreza (Ilustración de C R Sasikumar).

La Revolución Bolchevique tuvo un efecto electrizante en los países asiáticos que sufrían el impacto deshumanizador del imperialismo. Su proyecto de revolución mundial abordó sus necesidades por primera vez, de una manera que el movimiento socialista europeo nunca lo había hecho. Los partidos comunistas se formaron en toda Asia casi inmediatamente después de la Revolución Bolchevique: Indonesia (1920), China (1921), India (1921) y los Mares del Sur (1925) que se dividieron en los PC de Malaya, Indochina y Siam en 1930. Los 13 delegados que se reunieron en Shanghai el 1 de julio de 1921 para fundar el PCCh, sin embargo, deben haber tenido una visión del mundo dentro de un siglo que es muy diferente de lo que es el mundo de hoy. Su visión habría sido de un mundo sin capitalismo, imperialismo, desempleo, pobreza y explotación, y de una China igualitaria con un sentido de comunidad, instalada dentro de un universo de socialismo.

Sin duda, China ha hecho enormes avances durante estos cien años bajo el liderazgo del PCCh. Una nación que el imperialismo británico buscó convertir en adicta al opio, a través de las Guerras del Opio de mediados del siglo XIX, y el imperialismo japonés en un apéndice colonial, es hoy la segunda potencia económica más grande del mundo. La tasa de crecimiento de su PIB ha sido fenomenal, de hecho, sin precedentes durante un período tan largo como el que se ha mantenido. Su destreza tecnológica, manifestada más recientemente por su ambicioso programa espacial, ha sido impresionante. De hecho, es el único país importante del tercer mundo que parece haber salido de su estado de subdesarrollo: Japón, debe recordarse, nunca había pertenecido al tercer mundo, y Corea del Sur y las ciudades-estado muy alabadas por Bretton. Las instituciones de Woods son demasiado pequeñas para significarlas.

Y sin embargo, detrás del brillo de estos logros, entramos en una zona de duda. La desigualdad de ingresos en China es bastante pronunciada, por supuesto que no es tan grande como en América Latina, pero es comparable a la de otros países asiáticos. La afirmación oficial de pobreza cero es insostenible: se llega tomando una línea de pobreza muy baja, de 9 yuanes por día a principios de 2020, que bastaría para comprar dos botellas de agua de un litro, pero es bastante insuficiente para cumplir todas las necesidades de uno, incluida la comida, la ropa y la vivienda. La persistencia de la pobreza no es sorprendente, ya que, a pesar de la aparición de escasez de mano de obra en determinadas regiones, China todavía tiene grandes reservas de mano de obra sin utilizar con las que generalmente se correlaciona la pobreza. El desempleo y la pobreza de China son proporcionalmente mucho más bajos que en otros países del Tercer Mundo como India, pero no han desaparecido.

A este respecto, la experiencia de China es muy diferente de la de la Unión Soviética y otros países exsocialistas de Europa oriental, que habían agotado sus reservas de mano de obra y logrado el pleno empleo, incluso la escasez de mano de obra, una hazaña sin paralelo en el mundo contemporáneo. De hecho, se dirigieron muchas críticas a estos países por ser estados de partido único y por imponer restricciones a la libertad individual (como se está haciendo contra China) pero incluso sus detractores tuvieron que admitir que habían eliminado el desempleo y la pobreza absoluta. Este logro fue considerado el principal sello del socialismo realmente existente y había llevado al economista húngaro Janos Kornai a comentar que el capitalismo clásico está limitado por la demanda (de ahí su desempleo) mientras que el socialismo clásico está limitado por los recursos (donde todos los recursos se utilizan plenamente).

La trayectoria de desarrollo de China desde la década de 1980 no se ha orientado hacia la construcción del socialismo en el sentido de crear una comunidad dentro de la cual el individuo pueda llevar una vida no alienada; ni siquiera se ha orientado a lograr el pleno empleo y eliminar la pobreza. Su orientación ha sido más bien la de convertir a China en una gran potencia. Su proyecto ha sido esencialmente nacionalista más que socialista, lo que, a su vez, ha sido provocado por la amenaza omnipresente del imperialismo, de la dominación, es decir, de las potencias metropolitanas.

El contexto en el que se formó el PCCh hace cien años y el contexto en el que opera hoy tienen este elemento en común: el miedo al cerco imperialista y el deseo del PCCh de sacar a China de esa situación. La amenaza de este cerco no ha desaparecido en cien años. Es cierto que hubo una presencia imperialista real en suelo chino hace cien años (el PCCh se había reunido en 1921 dentro de la concesión francesa en Shanghai), mientras que hoy no hay una ocupación real. Pero la amenaza persiste.

Los debates sobre la trayectoria económica a seguir en China no han sido tanto entre quienes quieren una restauración del capitalismo y quienes quieren perseguir el socialismo, sino sobre si China puede volverse más poderosa a través de una estrategia pura de construcción del socialismo o mediante el búsqueda de una estrategia que aproveche también los recursos del capital privado, tanto chino como extranjero. En general, el PCCh ha optado por este último curso durante las últimas cuatro décadas, aunque ha realizado varias correcciones de curso para garantizar que la ira popular contra sus políticas económicas no llegue a un punto crítico.

Por eso, cuando la ira de los campesinos por la adquisición de tierras para proyectos industriales estaba dando lugar a miles de protestas cada año, el PCCh había ideado la consigna de Hacia un campo socialista. Esto supuso una importante desviación de recursos para mejorar la calidad de vida en las zonas rurales de China.

Asimismo, en diferentes etapas a lo largo del camino de la reforma, el PCCh ha utilizado diferentes apoyos para mantener su alta tasa de crecimiento, desde la dependencia de las empresas de municipios y aldeas, hasta invitar capital extranjero para establecer unidades orientadas a la exportación, hasta estimular el consumo doméstico a través de empresas administradas. aumentos salariales y concesión de crédito.

Creo que es un error pensar que una estrategia socialista, basada en el desarrollo de las comunas, hubiera sido menos eficaz para frustrar el cerco imperialista de China; al mismo tiempo, habría eliminado el desempleo y la pobreza y le habría dado al régimen una base de apoyo interno más firme. Pero el hecho del cerco es real, como atestiguan numerosas iniciativas estadounidenses, desde la ahora desaparecida Asociación Transpacífica hasta la Quad.

Esta columna apareció por primera vez en la edición impresa el 7 de julio de 2021 con el título 'El siglo del devenir de China'. El escritor es un ex profesor de economía, JNU