El engaño iraní y la máquina de guerra estadounidense

La pregunta del millón de dólares es: ¿Cómo puede Irán desactivar una de las crisis más graves de esta era?

crisis petrolera de irán, irán, irán europa, medio este, nosotros medio este, noticias de los eeuu, noticias de los estados unidos, suministro de petróleo de irán, donald trump, lazos entre Estados Unidos e IránA pesar de las crecientes presiones y amenazas, las diversas declaraciones de los funcionarios iraníes no indican que Teherán se esté preparando para un ataque de Estados Unidos. (Ilustración: C R Sasikumar)

¿Deberíamos negociar con los ayatolás de Irán? Esta es una pregunta que planteó Henry Kissinger, el exsecretario de Estado de Estados Unidos bajo Richard Nixon, a Bernard Lewis, el historiador británico-estadounidense del Medio Oriente. ¡Ciertamente no! fue la respuesta intransigente de Lewis. Parece que la postura general de la Administración Trump va en la dirección de la doctrina general de Lewis para el futuro de Irán y Medio Oriente. Lewis murió hace un año, el 19 de mayo de 2018, pero su influencia entre los estadistas y estrategas estadounidenses no ha disminuido. De hecho, en su obituario para Lewis, el secretario de Estado Mike Pompeo escribió: Debo gran parte de mi comprensión del Medio Oriente a su trabajo. También era un hombre que creía, como yo, que los estadounidenses deben tener más confianza en la grandeza de nuestro país, no menos.

Bueno, sucede que en la mente de Lewis, la grandeza de Estados Unidos va de la mano de una balcanización radical de Oriente Medio. Dick Cheney, el 46º vicepresidente de Estados Unidos (2001 a 2009), tenía una ambición estratégica similar en términos de la invasión de Irak. Aproximadamente medio millón de personas murieron en Irak como resultado

de causas relacionadas con la guerra entre el comienzo de la invasión liderada por Estados Unidos en 2003 y mediados de 2011.



Inspirados por la misma línea de pensamiento, Pompeo y John Bolton parecen impacientes por intentar una vez más la Doctrina Bernard Lewis. Sin embargo, como demuestra el reciente enfrentamiento verbal entre las autoridades de Teherán y la administración Trump, nadie puede decir cuál sería el final de las nuevas sanciones estadounidenses y la reciente medida militar tomada por el Pentágono en el Golfo Pérsico. ¿Son estas medidas parte de la campaña de reelección de Donald Trump? ¿O es un esfuerzo para obligar a Irán a negociar un mejor acuerdo nuclear? ¿O es para prepararse para un cambio de régimen en Irán? No es necesario estar al tanto del secreto de los dioses para responder a estas preguntas. Como dice el refrán, cuando se acaben las cosas, estas personas civilizadas se comerán unas a otras.

Seamos muy claros: al golpear a Irán en los ojos, Estados Unidos espera provocar que los ayatolás y la Guardia Revolucionaria (CGRI) reaccionen militarmente. Pero por el momento, la respuesta de Irán no ha sido atacar ningún interés estadounidense en la región. De hecho, en una escalada calculada paso a paso, Irán declaró que no cumplirá con algunas de sus obligaciones en virtud del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA). Además, durante una visita a Moscú, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, agregó que Irán no abandonará el acuerdo nuclear. También es dudoso que la reciente visita de Zarif a Delhi tenga algún efecto sobre la decisión estadounidense de suspender la exención de sus sanciones a los clientes petroleros de Irán, como India, o de impedir que el portaaviones estadounidense, Abraham Lincoln, vaya a Oriente Medio.

Curiosamente, las imágenes de video filtradas transmitidas en la televisión israelí muestran al primer ministro Benjamin Netanyahu jactándose de haber convencido personalmente al presidente Trump de que abandonara el acuerdo nuclear con Irán. El video, transmitido por Kan News de Israel, muestra a Netanyahu elogiando sus propios esfuerzos y los del liderazgo del Likud. Convencimos al presidente de EE. UU. De que saliera del acuerdo y tuve que enfrentarme al mundo entero y manifestarme en contra de este acuerdo, afirmó Netanyahu. Netanyahu publicó el segmento de la entrevista con el comentario en hebreo: Continuaré fortaleciendo a Israel como una fuerza global en ascenso. Parece que la doctrina de Lewis sobre la balcanización de Oriente Medio '' también se toma muy en serio en Tel Aviv, especialmente porque sabemos que Ben Gurion, el primer primer ministro de Israel, también tenía una ambición estratégica similar.

Ahora, la pregunta del millón de dólares es: ¿Cómo puede Irán desactivar una de las crisis más graves de esta era?

A pesar de las crecientes presiones y amenazas, las diversas declaraciones de los funcionarios iraníes no indican que Teherán se esté preparando para un ataque estadounidense. Teherán todavía tiene sus esperanzas en la derrota de Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. Otro concepto erróneo peligroso entre los líderes del régimen islámico es que, en caso de una guerra con Estados Unidos, los iraníes se verán galvanizados de la misma manera que en 1980 contra Saddam Hussein. Sin embargo, para la generación más joven de iraníes, el 70 por ciento de la población menor de 35 años, que están desencantados con la ideología islamista y han sufrido una brutal guerra de ocho años con Irak y disturbios domésticos en 1999, 2009 y 2017. , una guerra contra Estados Unidos no es necesariamente un objetivo deseable.

Trabajos, libertades sociales y mejores oportunidades económicas son una cosa, pero morir por los principios revolucionarios de 1979 es otra. Teherán también deposita sus esperanzas en sus representantes en la región. Seguramente, el Hezbolá libanés hará un movimiento militar contra Israel y los intereses estadounidenses en la región, pero sin duda, ellos también tendrían que pagar un alto precio, aunque nada comparado con lo que pagaría Irán en caso de un ataque estadounidense. Sin embargo, sería contrario a cualquier expectativa de que un país de Asia occidental o la región MENA (Oriente Medio y África del Norte) ayude a Irán. Desafortunadamente, la ilusión del régimen islámico es que podría causar suficiente daño a los estadounidenses y sus aliados como para que se vean obligados a poner fin a la guerra.

No hay duda de que Irán no se recuperará fácilmente del daño causado por un posible ataque estadounidense. Incluso si Irán no sufre una guerra civil devastadora y fisuras étnicas como el Irak posterior a Saddam, está en juego el destino de decenas de millones de iraníes, incluidos los ciudadanos iraní-estadounidenses que pasan tiempo en la prisión de Evin. Esperemos que Pompeo y Bolton no sigan el consejo que Bernard Lewis le ofreció a Henry Kissinger.

El escritor es profesor y vicedecano de Jindal Global University.