¿Es la sentencia de Hafiz Saeed un verdadero golpe a la infraestructura terrorista en Pakistán?

El punto discutible es si la acción contra Hafiz Saeed indica una nueva dirección en la política antiterrorista de Pakistán, o simplemente una estratagema táctica, como antes, para escapar de las sanciones económicas.

Hafiz saeed, Hafis saeed condenado, jud chie, jefe de jamaat ud dawa, Pakistán, noticias de Pakistán, indian expressHafiz Saeed, jefe de Jamaat-ud Dawa (JuD), un frente de Lashkar-e-taiba, ha sido condenado en dos casos. (Foto de archivo)

El 12 de febrero, Hafiz Saeed, jefe del Jamaat-ud Dawa (JuD), un frente del Lashkar-e-Taiba, fue declarado culpable en dos casos y sentenciado a cinco años y medio de prisión en cada uno. Un cargo relacionado con la pertenencia a una organización prohibida y el otro con la recaudación de fondos y el lavado de dinero para el terrorismo. Los casos se habían presentado contra Saeed, un terrorista designado a nivel mundial con una recompensa de 10 millones de dólares por su cabeza en virtud de la Ley Antiterrorista de Pakistán de 1997.

Detrás del momento de la presentación de los casos y el arresto de Saeed en julio de 2019 se relacionaron con dos hechos. La primera fue la visita del primer ministro Imran Khan a Estados Unidos en julio, donde se reunirá con el presidente Donald Trump. El segundo fue la presión del organismo internacional de control del financiamiento del terrorismo con sede en París, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Antes de la reunión de febrero de 2018 del GAFI, Pakistán promulgó una ordenanza que preveía la proscripción de las personas y entidades enumeradas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Por tanto, el JuD fue proscrito. Sin embargo, la medida no cortó mucho y el GAFI puso a Pakistán en su lista gris en junio de 2018. Se le dio 15 meses para implementar un plan de acción de 27 puntos para abordar las deficiencias en sus regímenes de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo. Posteriormente, se permitió que la ordenanza caducara y el JuD salió de la lista de organizaciones prohibidas.

En febrero de 2019, el GAFI decidió continuar con la lista gris de Pakistán por su incumplimiento de las normas internacionales. Esto impulsó a Pakistán a proscribir el JuD en marzo de 2019, junto con sus grupos afiliados. El gobierno también anunció que se hará cargo de los activos de estos grupos y congelará sus cuentas bancarias.



Antes de su arresto en julio de 2019, Saeed había sido arrestado y puesto en libertad ocho veces desde 2001. Su último arresto fue el 30 de enero de 2017 y fue liberado el 22 de noviembre de 2017, debido a pruebas insuficientes para justificar [su] detención continua. Pakistán esperaba que la condena de Saeed fortaleciera su caso por haber sido eliminado de la lista gris porque era la primera vez que realmente lo condenaban.

Si bien había pocas posibilidades de que Pakistán fuera incluido en la lista negra dado que aliados como China, Malasia y Turquía habrían vetado tales intentos, la sesión plenaria del GAFI que se celebró del 16 al 21 de febrero en París decidió mantener a Pakistán en la lista gris. De hecho, lo que es notable es que incluso China y Arabia Saudita se unieron a la mayoría para advertir a Pakistán que tome las medidas necesarias en 13 puntos del plan de acción de 27 puntos del GAFI. Si Pakistán no lo hace, podría enfrentarse a una lista negra.

Es probable que la condena de Saeed sea anulada en la apelación sobre la base de que en 2009, un tribunal completo del Tribunal Superior de Lahore había declarado que no era miembro del LeT prohibido. Según el abogado de Saeed, abandonó el LeT el 24 de diciembre de 2001, mientras que la organización fue prohibida el 14 de enero de 2002. Sin embargo, el punto discutible es si la acción contra Saeed indica una nueva dirección en la lucha contra el terrorismo de Pakistán. política, o simplemente una estratagema táctica, como antes, para escapar de las sanciones económicas.

Explicado: ¿Qué significa la condena de Hafiz Saeed?

Aparte de la India, el escepticismo abunda igualmente en Pakistán. Dawn lo expresó bien en su editorial: como se ha presenciado durante casi dos décadas, el estado se mueve para prohibir los equipos militantes, pero, en muy poco tiempo, están de regreso, en funcionamiento, con nuevos nombres y toda la estructura de la violencia intacta. .

Para India, lo importante es que Saeed ha sido condenado por vínculos con grupos terroristas y recaudación de fondos para el terrorismo y no por su papel en Mumbai el 26/11. Sin embargo, si la condena se mantiene, y este es un gran si, sería un reconocimiento de que Saeed fue y es el jefe de LeT. Esto daría un impulso a las afirmaciones de Nueva Delhi. Es precisamente por este motivo que es probable que se anule la condena.

La conclusión es que la acción contra organizaciones como JuD y terroristas como Saeed es táctica. El mundo los ha visto por lo que realmente son: motivados únicamente para aislar a Pakistán. El mundo debe observar los próximos pasos sobre Hafiz Saeed para juzgar si Pakistán tiene la determinación de tomar y mantener decisiones para librarse a sí mismo ya sus vecinos de la amenaza del terrorismo.

Leer también | Editorial: No es prudente por parte de Nueva Delhi rechazar la condena de Hafiz Saeed

Este artículo apareció por primera vez en la edición impresa el 25 de febrero de 2020 con el título 'Sin convicción'. Devasher es miembro de la Junta Asesora de Seguridad Nacional.