Jim Crow Hindutva

Ashutosh Varshney escribe: La política de los nacionalistas hindúes amenaza con crear una India Jim Crow en territorios gobernados por el BJP. ¿Qué raza era para el sur de Estados Unidos, la religión étnica es para los nacionalistas hindúes?

El nacionalismo hindú de Atal Bihari Vajpayee (1998-2004) buscó hacer que la India fuera más hindú en el simbolismo público y el discurso sin usar leyes para hacer que la India sea antimusulmana. (Ilustración de C R Sasikumar)

Para identificar el núcleo de la política de BJP desde 2019, me gustaría presentar un nuevo concepto: el nacionalismo hindú de Jim Crow. Este concepto nos permite distinguir la política actual del BJP de cómo el partido ejercía el poder la última vez que gobernó Delhi. Igualmente importante, el concepto también revela cómo la India de BJP es diferente de la Alemania nazi, con la que ahora se compara cada vez más en muchos círculos en todo el mundo.

¿Qué es exactamente Jim Crow? Tomando su nombre de una obra musical que representa a los afroamericanos bajo una luz degradante, la frase ha llegado a referirse a un conjunto de leyes y prácticas que privaron a los afroamericanos de sus derechos de voto, los sometieron a linchamientos y forzaron la segregación en sus vecindarios. iglesias, escuelas, negocios y vida social. Los matrimonios interraciales fueron prohibidos y el sexo interracial, especialmente entre un hombre negro y una mujer blanca, fue castigado violentamente. En la década de 1890, tales leyes y prácticas se institucionalizaron en los estados del sur de los Estados Unidos, creando el término Jim Crow South.

Dicha política duró más de siete décadas y terminó finalmente con las Leyes de Derechos Civiles y Derecho al Voto de mediados de la década de 1960. Hasta entonces, según la teoría democrática, Estados Unidos era una semidemocracia.

La democracia electoral coexistió con un orden político racial, basado en el nacionalismo blanco, en esos 11 estados del sur que se separaron durante la Guerra Civil, 1861-65, y fueron derrotados. Dos décadas y media después, las mayorías blancas en estos estados lograron imponer, legalmente, un régimen brutal de subordinación negra.

Este período de la historia estadounidense es bien conocido por los políticos, intelectuales y muchos ciudadanos estadounidenses. Aparte de los políticos de derecha, la mayoría ha llegado a aborrecer el pasado de Jim Crow en Estados Unidos. Pero ha permanecido generalmente desconocido en el extranjero. Hasta el ascenso de Estados Unidos a la preeminencia después de 1945, la historia de Estados Unidos no formaba parte de la conciencia mundial. Martin Luther King hizo que las luchas de los afroamericanos fueran internacionalmente visibles en la década de 1960, y el movimiento Black Lives Matter ha ampliado aún más la conciencia mundial, forzando un ajuste de cuentas histórico dentro de los EE. UU. También.

En los análisis comparativos del nacionalismo hindú, no se invoca este período de la historia estadounidense. Más bien, la atención se centró en el período nazi más conocido de la historia europea. Parte de la razón es que los primeros nacionalistas hindúes se inspiraron abiertamente en los nazis. Al elogiar el trato de Hitler a los judíos, MS Golwalkar, un padre ideológico del nacionalismo hindú, argumentó que los musulmanes no deben albergar ninguna idea, pero las de la glorificación de la raza y la cultura hindú ... pueden permanecer en el país totalmente subordinado a la nación hindú. , sin reclamar nada ... ni siquiera los derechos de los ciudadanos (Nosotros o nuestra definición de nación, 1938).

Cuando se compara el nacionalismo hindú con el fascismo, no se nota una diferencia de suma importancia. La institución de los campos de concentración fue absolutamente fundamental para la Alemania nazi. Esta institución tenía tres fines: Encarcelar indefinidamente a enemigos del Estado, reales o imaginarios, con aprobación administrativa, pero sin permiso judicial; eliminar, físicamente, grupos de personas no deseadas, nuevamente sin consentimiento judicial; y empujar a los encarcelados a trabajos forzados. Los judíos fueron las principales víctimas. Se estima que seis millones murieron o fueron asesinados.

En el mundo posterior a 1945, los campos de concentración son casi imposibles. El ostracismo internacional saludaría al país que los construyó. Debido a su poder económico-militar en el exterior y al mayoritarismo han en el interior, solo un país como China ha podido salirse con la suya con sus campos de concentración, erigidos para los musulmanes uigures.

El nacionalismo hindú de Atal Bihari Vajpayee (1998-2004) buscó hacer que la India fuera más hindú en el simbolismo público y el discurso sin usar leyes para hacer que la India sea antimusulmana. La política actual del BJP y las fuerzas que ha puesto en movimiento, especialmente después de la victoria electoral de 2019, no se detienen ante una hinduización de la esfera pública. Se están elaborando leyes para convertir a los musulmanes en ciudadanos de segunda clase; los linchamientos de la turba y el odio intenso están infundiendo miedo; y tanto la ley como la violencia se combinan para prevenir la mezcla religiosa y profundizar la segregación comunitaria. Los nacionalistas hindúes no conocen la historia de Jim Crow, pero su política amenaza con crear una India de Jim Crow en territorios gobernados por el BJP. ¿Qué raza era para el sur de Estados Unidos, la religión étnica es para los hindúes?
nacionalistas.

Piense en lo que les sucedió a los afroamericanos en el sur de Jim Crow. En el período posterior a la Guerra Civil, 1865-1870, tres enmiendas constitucionales emanciparon a los negros. La Decimotercera Enmienda puso fin a la esclavitud negra; la 14ª Enmienda proporcionó igualdad de ciudadanía e igualdad ante la ley; y la 15ª Enmienda les dio derecho a voto.

En la década de 1880, los partidos blancos racistas, que registraron victorias electorales, lanzaron su contrarrevolución. Usando su poder sobre las legislaturas electas, aprobaron leyes para establecer requisitos de alfabetización, residencia e impuestos electorales para votar, privando efectivamente del derecho al voto a los negros pobres y en gran parte analfabetos. Para 1872-3, sintiendo un aire de emancipación, entre el 80 y el 85 por ciento de los negros se habían registrado para votar en el sur. En 1905-6, sujeto a nuevas leyes, solo el 5-6 por ciento permaneció como votante. Los linchamientos instalaron un régimen de miedo. Entre 1882-1930, un promedio de 100 estadounidenses fueron linchados hasta la muerte cada año, principalmente en el sur, en su mayoría negros.

Ahora considere cómo se ha utilizado el control legislativo en la India después de mayo de 2019. Las leyes de seguridad pública enmendadas otorgan al gobierno el poder de designar a cualquier individuo como terrorista o antinacional, imponiendo la detención preventiva con acceso incierto a los tribunales; El artículo 370 y el artículo 35 (a) fueron abolidos y cientos de políticos de Cachemira fueron encarcelados; a través de la Ley de Enmienda de Ciudadanía (CAA), se introdujo un requisito religioso en las leyes de ciudadanía, excluyendo solo a los musulmanes; en los estados gobernados por el BJP se están aprobando leyes que prohíben los matrimonios interreligiosos; y la milicia del amor yihad castiga la mezcla personal hindú-musulmana. Delhi también anunció que se crearía un Registro Nacional de Ciudadanos (NRC) como secuela de la CAA. En principio, al utilizar la CAA, la NRC puede despojar de la ciudadanía a los musulmanes que no tienen los documentos adecuados. Si se implementa, una futura NRC privará efectivamente a millones de musulmanes de sus derechos de voto y, quizás, de beneficios sociales. Los linchamientos ya han aterrorizado a los musulmanes.

Para evitar el descenso total de la nación a una India de Jim Crow, los imperativos políticos ahora son claros: desafiar al BJP, electoralmente, más allá de los 11 estados donde no está en el poder - más críticamente, en Uttar Pradesh; alentar un mayor rechazo federal; y montar protestas y movimientos democráticos. En los Estados Unidos, hasta la década de 1950, los tribunales y los periódicos del sur no se opusieron a Jim Crow. En la India, estas dos instituciones tampoco son fiables actualmente. ¿Pueden cambiar? ¿Lo harán?

El autor es el profesor Sol Goldman de Estudios Internacionales y Ciencias Sociales en la Universidad de Brown.