Los abogados de Kathua no tienen derecho a defender una violación acusada fuera de la corte

Cuando los abogados del Tribunal Superior de Lahore arrojaron pétalos de rosa sobre Mumtaz Quadri, el asesino del político paquistaní Salman Taseer, en la India miramos con horror. Esta vez, no les demos la oportunidad de decir, Tum bilkul hum jaisey nikley… ..

caso de violación de kathua, abogados de kathua, asesinato de kathua gangrape, acusado de kathua, abogados defienden a acusado de violación de kathua, expreso indioLos abogados de Kathua intentaron detener la presentación de la hoja de cargos.

He defendido en los tribunales a los acusados ​​de violación y asesinato. He aparecido en busca de libertad bajo fianza para los hombres-dios acusados ​​de violación. La Corte Suprema me pidió que ayudara como Amicus Curiae en las apelaciones presentadas por los condenados a muerte en el caso Nirbhaya. Defender al despreciable en los tribunales es parte del credo sagrado del abogado debidamente designado.

También he sido fiscal en la etapa del Tribunal Supremo, donde he conseguido penas de muerte en algunos casos. Mis casi tres décadas en la corte me dicen que no existe tal cosa como un caso abierto y cerrado. Por lo tanto, un abogado en un tribunal está obligado a hacer lo mejor que pueda por su cliente, dentro de los límites de su caso y en estricto apego a los códigos de la profesión.

Muy a menudo, los acusados ​​de delitos atroces no obtienen una representación decente porque los colegios de abogados locales aprueban resoluciones que impiden que cualquier abogado comparezca en nombre del acusado. resoluciones, al igual que los abogados en Mumbai, durante las comparaciones iniciales en el juicio del único pistolero paquistaní atrapado en los ataques de Mumbai, Ajmal Kasab. Estos boicots han sido condenados por mí y por otros, como destructivos del estado de derecho, que requiere que incluso el criminal más despreciado tenga el debido proceso.



La ley a este respecto fue enunciada correctamente por Thomas Erskine en 1792, cuando aceptó el escrito para defender a Thomas Paine, quien estaba siendo procesado por el libro 'Los derechos del hombre'. Erskine dijo Desde el momento en que se puede permitir que cualquier abogado Diga que se interpondrá o no entre la Corona y el sujeto procesado en el tribunal donde diariamente se sienta a practicar, desde ese momento las libertades de Inglaterra están a su fin.

El Colegio de Abogados de la India ha formulado normas de conducta y etiqueta profesionales a este respecto, que dicen lo siguiente:

- Un abogado está obligado a aceptar cualquier escrito en los Juzgados o Tribunales ante cualquier otra autoridad en o ante la cual profesa ejercer a un precio acorde con su posición en el Colegio de Abogados y la naturaleza del caso. Circunstancias especiales pueden justificar su negativa a aceptar un escrito en particular.

- Será deber de un abogado defender valientemente los intereses de su cliente por todos los medios justos y honorables sin tener en cuenta las consecuencias desagradables para él o para cualquier otro. Defenderá al imputado de un delito independientemente de su opinión personal sobre la culpabilidad del imputado, teniendo en cuenta que su lealtad es a la ley que exige que ningún hombre sea condenado sin las pruebas adecuadas.

- Todo abogado, en el ejercicio de la profesión de abogado, deberá tener presente que toda persona que realmente necesite un abogado tiene derecho a asistencia letrada aunque no pueda pagarla total o adecuadamente y que, dentro de los límites de la condición económica del abogado, la asistencia jurídica gratuita. La asistencia legal a los indigentes y oprimidos es una de las obligaciones más altas que un defensor le debe a la sociedad.

A pesar de mi articulación del dharma de defensa del abogado, me encuentro incapaz de apoyar el comportamiento de los abogados en la ciudad de Kathua en Jammu y Cachemira. La espantosa violación y asesinato de una niña de ocho años en la ciudad ha hecho que mucha gente retroceda disgustada. Pero lo que realmente ha conmocionado a la gente es el apoyo sin precedentes que los abogados locales del colegio de abogados de Kathua han brindado a los acusados ​​de violación y asesinato.

Se impidió físicamente a los investigadores presentar una hoja de cargos contra los acusados ​​y se llevó a las calles una agitación pública de los abogados, exigiendo un cambio de investigadores. El hecho de que los hombres de derecho puedan obstruir física y violentamente el estado de derecho, para proteger a los acusados ​​de violación y asesinato de niños, es un nuevo mínimo. No hay nada que se llame razón patriótica o religiosa para la violación y el asesinato de niños. Se requerirá que los abogados defiendan enérgicamente al acusado dentro de los confines de una sala de audiencias. Sin embargo, fuera de los tribunales, un abogado no tiene nada que ver con las protestas y agitaciones callejeras que paralizan el funcionamiento de los tribunales, especialmente para presionar el resultado de un juicio penal.

Soy consciente de que muchos de mis hermanos profesionales se han declarado en huelga a pesar de que sentencia tras sentencia de la Corte Suprema sostiene que los abogados no pueden ir a la huelga. Algunas causas parecen justas, pero impactar no es una opción. Los abogados están correctamente enfurecidos por un gobierno que simplemente se niega a nombrar nuevos jueces cuando se jubilan los titulares anteriores. Algunos abogados se han declarado en huelga a este respecto. También ha habido casos en los que la prepotencia policial ha dado lugar a que los abogados se pongan en huelga, hasta que se suspendió a los policías errantes.

Los abogados han sido tradicionalmente líderes de opinión, influyentes de opinión y muchos abogados de modesto éxito en los tribunales han escalado grandes alturas políticas. Si bien la lucha por la libertad en India y Pakistán fue dirigida por hombres de derecho, vale la pena contar incluso hoy que Lalu Prasad Yadav, Mayawati y Siddaramaiah son abogados calificados. Dada esta intersección entre derecho y política, no es de extrañar que muchos casos también tengan su ángulo político. El caso de Kathua bien puede tener sus propios ángulos políticos. Pero ninguna política justifica que los abogados impidan el curso de la justicia.

Hace algunos años, los abogados del Tribunal Superior de Lahore arrojaron pétalos de rosa sobre Mumtaz Quadri, el asesino del político paquistaní Salman Taseer. En la India miramos con horror ese comportamiento de los abogados paquistaníes. Esta vez, no les demos la oportunidad de decir, Tum bilkul hum jaisey nikley… ..