Khurshid Mahmud Kasuri: ni halcón ni paloma
- Categoría: Columnas
El libro de Khurshid Mahmud Kasuri enmarca la situación del hombre parado en el medio.
El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán de 2002 a 2007, Khurshid Mahmud Kasuri, ha obsequiado a un Pakistán gruñón anti-indio con su libro de 850 páginas titulado Ni un halcón ni una paloma: una cuenta de información privilegiada de las relaciones exteriores de Pakistán, incluidos los detalles del marco de Cachemira ( OUP 2015). Es un documento del que sacarán fuerza los paquistaníes amantes de la paz cansados del patriotismo anti-India. Dice que no es un halcón, pero tampoco sería etiquetado como una paloma, con sus plumas muy erizadas por las patadas que vienen de todas las direcciones.
Su padre, Mahmud Ali Kasuri, era un abogado como él, un marxista que mezclaba el radicalismo con la religión y se enfadaba con el primer ministro Zulfikar Ali Bhutto después de que éste comenzara a utilizar métodos de mano dura para tratar con sus oponentes. Son Kasuri tampoco pudo seguir el ritmo del primer ministro Nawaz Sharif después de que presentó la 15ª Enmienda Constitucional que aplica la sharia, que, a los ojos de muchos, lo convertiría en un califa. En 2002, fue ministro de Relaciones Exteriores en el gabinete del general Pervez Musharraf, quien había derrocado y encarcelado a Nawaz Sharif después de realizar el acto más vergonzoso de invadir Kargil.
[Publicación relacionada]
Dada la agresividad paquistaní por defecto en Cachemira, el pensamiento de la política exterior de Kasuri se muestra como paloma, pero no quiere aparecer como tal porque cree que ser paloma no es pragmático y no lleva a ninguna parte. Preferiría ser un realista que sopesa de forma poco sentimental las probabilidades a las que se enfrenta la formulación de políticas, con miras a la cultura y la civilización en lugar de las reservas nucleares.
Se inclina por los contactos de pueblo a pueblo entre la India y el Pakistán y estaba convencido de que la política actual de Pakistán no podría promover ni salvaguardar los intereses de los habitantes de Cachemira y Pakistán en el futuro previsible. También desconfía de los actores armados no estatales ... que dañan la causa de Cachemira y los intereses nacionales de Pakistán. Acepta lo que Pakistán ha ignorado hasta ahora al llevar a cabo su política hacia la India, comenzando con el general Ayub Khan, quien desencadenó la guerra de 1965, y terminando con la operación de Kargil que hundió una economía que acababa de revivir después de una década de inestabilidad política: uno de los Los desafíos perennes que enfrenta Pakistán es la desconexión entre sus objetivos de seguridad y las realidades económicas.
Con Kasuri como ministro de Relaciones Exteriores, Musharraf apagó la yihad en Cachemira y se ganó la hostilidad de muchos dentro del microcosmos yihadista de Pakistán, que incluía la interfaz entre su ejército y los actores no estatales. (Tres atentados contra su vida vinieron desde adentro). Kasuri parece ser el hombre detrás de él: creo firmemente que normalizar las relaciones con la India sirve a los intereses nacionales de Pakistán; La animosidad con India le ha costado a Pakistán tanto económica como políticamente. También conozco personalmente a muchos indios que creen que es útil a los intereses nacionales de la India entablar amistad con Pakistán.
Entonces Musharraf pronunció la fórmula para apuntalar la normalización India-Pakistán con un status quo. Abandonó la demanda de anexar Cachemira a Pakistán y se conformó con: Uno, iniciar un diálogo; dos, aceptar la centralidad de Cachemira; tres, eliminar todo lo que no sea aceptable para Pakistán, India y Cachemira; y cuatro, llegar a una solución aceptable para las tres partes interesadas. Esto estableció el marco para lo que iba a surgir como autonomía para ambos cachemires, sin cambiar el mapa y haciendo que la frontera sea irrelevante. Kasuri cree que este marco representaba su visión y sigue siendo el único camino a seguir para Pakistán y la India hasta el día de hoy.
Si no es ni un halcón ni una paloma, seguramente será expulsado de ambos lados de la división ideológica. Así es como Kasuri describe su encuentro con el líder más agresivo de los cachemires en la Cachemira india: el tono de Syed Ali Shah Geelani fue agresivo al criticar las políticas de Pakistán en varios aspectos, incluida la propuesta de iniciar un servicio de autobús entre Muzaffarabad y Srinagar. Describió la agenda de cuatro puntos del presidente Musharraf como vaga y criticó la declaración del presidente sobre la relevancia de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para Cachemira. En general, fue inflexible en su enfoque para resolver la disputa de Cachemira. Afortunadamente, otros líderes de Cachemira que conocí reconocieron la necesidad de unidad en las filas de Cachemira; eran más pragmáticos y, en general, no estaban dispuestos a aceptar el enfoque rígido de Geelani.
De pie en medio de rechazos y capitulacionistas, sabe que está rodeado de inflexibilidades que provocan guerras. Me gustan los medios, dijo John Updike. Es en el medio donde chocan los extremos, donde reina inquieta la ambigüedad. ¿Kasuri es ambiguo? Si es así, su ambigüedad es bendecida, comparada con la claridad de los inflexibles.
Hay fatiga de Cachemira en el mundo y los paquistaníes están comenzando a sentirla. Escribiendo en Dawn (¿Cachemira realmente es importante para la mayoría de los paquistaníes ?, 3 de septiembre), Rustam Shah Mohmand, un importante líder tribal y ex funcionario, cuenta el daño sufrido por la disputa de Cachemira en el sur de Asia: El costo de la confrontación es inconmensurable. en términos de oportunidades perdidas, ausencia de comercio, falta de enfoque en la erradicación de la pobreza, asignaciones financieras inadecuadas para educación, atención médica y saneamiento.
Kasuri se sintió muy animado en su pensamiento por el primer ministro del BJP, Atal Bihari Vajpayee. Hoy, tenemos al primer ministro Narendra Modi, y los bombardeos transfronterizos están cobrando su precio en ambos lados, ya que las dos naciones que intervienen en la televisión están indignadas mutuamente a favor de la guerra. En India, el comentarista y abogado A.G. Noorani parece estar de acuerdo con Kasuri: El colapso del breve proceso de paz de Ufa causó una profunda depresión entre la población de la Cachemira india. Saben muy bien que la clave para su liberación del estancamiento opresivo es un acuerdo sobre la disputa de Cachemira entre India y Pakistán que también satisfaga sus aspiraciones.
El escritor es editor consultor de 'Newsweek Pakistan'.