Teniente de gobierno

Con la ley propuesta, el Centro se arroga el poder, socava al gobierno electo de Delhi, va en contra de SC

Las implicaciones de la ley propuesta se extienden mucho más allá del conflicto político AAP vs BJP.

Durante al menos tres años durante el segundo período de la AAP en el cargo en Delhi, a partir de 2015, las decisiones políticas sobre una variedad de temas, desde el control de la contaminación del aire hasta la gestión de la ley y el orden, parecieron ser rehenes de los frecuentes enfrentamientos del partido. con el Centro. Gran parte del conflicto se debió a las ambigüedades del artículo 239AA que facultaba al vicegobernador de Delhi a remitir cualquier asunto al presidente en caso de discrepancia con el Consejo de Ministros. El asunto parecía haber sido descartado en 2018 por un tribunal de cinco jueces de la Corte Suprema que defendió la preeminencia del gobierno electo de Delhi en asuntos distintos a la policía, el orden público y la tierra. Ahora, un nuevo proyecto de ley presentado por el Centro en el Parlamento el lunes amenaza con reavivar la controversia sobre el reparto del poder. Ha reavivado los temores de un intento del Centro de circunscribir los poderes del gobierno electo de Delhi. El gobierno de Delhi, según esta legislación, es sinónimo del LG, cuyo consejo u opinión debe buscarse antes de tomar una decisión sobre cualquier decisión del gabinete. Su declaración de objetos y motivos afirma que el proyecto de ley busca dar efecto a la sentencia de 2018, pero la ley propuesta en realidad va en contra del espíritu del histórico veredicto de la corte suprema, y ​​su insistencia en que el Centro y el gobierno de Delhi deben mantener el espíritu de federalismo cooperativo. También será un gran paso atrás para la búsqueda de Delhi de la plena condición de Estado, una promesa mantenida en alto por todos los partidos políticos, incluido el BJP, en varias ocasiones para el electorado.

El veredicto de 2018 inauguró un período de relativa calma en las relaciones entre el gobierno de Delhi y el Centro. Animado por el imprimatur del tribunal superior, el gobierno de Delhi dejó de enviar archivos sobre asuntos ejecutivos al LG antes de la implementación de las decisiones. Esto tuvo el efecto de dar al gobierno de la AAP una mano más libre en los asuntos de gobernabilidad, lo que le permitió implementar decisiones políticas como viajes en autobús gratis a las mujeres, entrega de raciones a domicilio a los residentes de la ciudad, electricidad gratis para quienes usan menos de 200 unidades de energía. y mecanización de operaciones de limpieza de aguas residuales. Más recientemente, el Centro y el gobierno de Delhi presentaron un frente unido durante la crisis provocada por la pandemia de COVID-19. Aunque LG Anil Baijal no siempre estuvo de acuerdo con el gobierno de Kejriwal, especialmente en decisiones como restringir los recursos médicos de Delhi a sus residentes, las diferencias se resolvieron sin mucho esfuerzo.

Las implicaciones de la ley propuesta se extienden mucho más allá del conflicto político AAP vs BJP. Al hacer obligatorio que el gobierno electo enrute todos los archivos a través del LG, amenaza con quitarle la autonomía que cualquier gobierno electo requiere legítimamente para la gobernanza. Seguramente el Centro liderado por el BJP no tiene la intención de enviar el mensaje de que apoya una mayor autonomía para el gobierno de Delhi solo si un gobierno del BJP gobierna Delhi. El Centro debe repensar este movimiento desacertado. Sería bueno revisar la nota del juez D Y Chandrachud en el veredicto de 2018: en una forma democrática de gobierno, el poder real debe subsistir en los brazos electos del estado.