La vida y muerte de Ravindra Patil

Era el alguacil que se convirtió en el guardaespaldas de Salman Khan. La policía de Mumbai debe reflexionar sobre su historia.

salman khan, caso de atropello y fuga de salman khan, caso de salman khan, ravindra patil salman khan, guardaespaldas de salman khan, caso de salman khanCuando el accidente ocurrió en las primeras horas de una mañana de septiembre de 2002, Salman desapareció del lugar.

Esta triste historia necesita ser contada. Ravindra Patil, un joven de Dhule, se unió a la policía de Mumbai como agente de policía en 1997 y, más tarde, fue elegido para el escuadrón de comandos de élite, cuyo deber principal es abordar las situaciones de terror. En cambio, lo sacaron del escuadrón y lo enviaron como guardaespaldas a Salman Khan. La policía de Mumbai debe reconsiderar su política de proporcionar hombres para proteger a las personas importantes. En este caso, Salman había recibido amenazas del inframundo. Enviar a un agente joven e inexperto, con solo dos años de servicio activo, para proteger a un ídolo matinal como Salman fue muy desconsiderado.

Si hubiera una amenaza real, un agente solitario difícilmente sería suficiente. Se debe recomendar a las personas importantes que contraten a hombres de seguridad capacitados de las agencias de renombre que ahora proliferan en Mumbai. En los países avanzados de Occidente, personas como Salman han contratado personal de seguridad capacitado del mercado abierto. Los gobiernos no brindan seguridad a los particulares con la lógica de que, si lo hicieran, los ricos se llevarían a todos los policías alistados para proteger la vida y la propiedad de toda la población.

Patil era un chico sencillo del interior de Maharashtra, no acostumbrado a mezclarse con celebridades como Salman, cuyo estilo de vida era totalmente ajeno a la educación y el medio ambiente de Patil. De repente se enfrentó a las cosas buenas de la vida: autos rápidos, el mejor whisky escocés y hasta altas horas de la noche. Era demasiado joven y sin experiencia para realizar tareas de protección y ciertamente no estaba capacitado para hacerlo.



Según sus amigos de la policía, Patil estaba encantado de ser parte del círculo familiar y de amigos de Salman. A veces, el actor lo enviaba a hacer recados para comprar botellas de whisky escocés o ropa de diseñador y, muy a menudo, le regalaba al alguacil una botella o ropa elegante. Obviamente, nadie le dijo a Salman que los hombres de seguridad no debían usarse para tareas domésticas. Cuando el accidente ocurrió en las primeras horas de una mañana de septiembre de 2002, Salman desapareció del lugar. Su formación policial básica llevó a Patil a la comisaría de policía más cercana, donde se registró un FIR sobre la base de su declaración de que Salman conducía el automóvil y era responsable del accidente. El hecho de que había consumido alcohol en el hotel JW Marriott también fue mencionado en la FIR.

Un FIR es admisible como prueba en derecho penal sobre el principio de que lo que se declara inmediatamente después de que se comete el delito sería cierto. El tribunal de primera instancia aceptó la versión del alguacil que había sido sometida anteriormente a un contrainterrogatorio cuando su declaración fue registrada ante un magistrado de conformidad con las disposiciones de la ley. El tribunal superior decidió rechazarlo alegando que el contrainterrogatorio se llevó a cabo cuando el actor fue acusado del delito menos grave de causar la muerte por un acto imprudente y negligente, y que no fue contrainterrogado específicamente después de la acusación. ascendido a homicidio culposo que no equivale a asesinato. Esta lógica del Tribunal Superior de Bombay debe ser impugnada en el Tribunal Supremo, para que no se incruste en la ley.

Los amigos de Patil en la policía dicen que de repente ganó dinero en cierta etapa después de que se registró el delito. Lo gastó en una mujer en particular, que desperdició todo lo que el niño había adquirido de repente. Solo podemos adivinar la fuente de esta repentina riqueza. Debido a que el alguacil permaneció ausente de las audiencias judiciales en cinco ocasiones diferentes, el magistrado emitió una orden judicial sin derecho a fianza para asegurar su presencia. La rama criminal lo encontró en un hotel en Mahabaleshwar y lo arrestó. Fue enviado a la cárcel de Arthur Road, de donde más tarde fue puesto en libertad bajo fianza.

Por su prolongada ausencia del servicio, el departamento lo había suspendido del servicio. Después de su desaparición total en algún momento de 2006, fue despedido sumariamente. Mientras tanto, su esposa se divorció de él porque la había abandonado. Sus propios padres lo repudiaron por la misma razón. Evidentemente, estaba sometido a una gran tensión porque, por un lado, sus superiores departamentales querían que no cambiara su versión de los hechos. Y, por otro lado, la persona a la que había comenzado a adorar, y con la que parecía estar en deuda, ocupaba un lugar destacado en su escala de preferencias. Buscó refugio de su dilema en el vino y las mujeres y contrajo enfermedades mortales en el proceso. En 2007, cinco años después del accidente, fue encontrado en el Hospital de TB de Sewri en una condición física que dificultaba que sus amigos lo reconocieran. Estaba reducido a una pila de huesos y pesaba apenas 30 kilogramos. Se movió y habló con dificultad. Los médicos pensaron que era un mendigo que había logrado cobrar unas rupias para contratar un taxi para ir al hospital. Murió el 4 de octubre de 2007, cuando todavía tenía 30 años.

El propósito principal de contar esta historia es suplicar a la jerarquía policial que no envíe a niños tan jóvenes e inmaduros para proteger a una celebridad, especialmente a una que lleva una vida muy alejada de lo común. Es injusto exponer a policías tan jóvenes a un mundo tan diferente al que han vivido hasta ese momento. Es aún más imprudente enviar a un solo hombre para proteger la vida de otro que dice que está amenazado por los bajos fondos de Mumbai.

Si el Tribunal Superior de Bombay hubiera criticado a los líderes policiales por esta política incorrecta, yo habría apoyado su posición. En cambio, optó por azotarlos por el delito de investigación deficiente, que es un poco injusto. Si uno desea cavar agujeros en las investigaciones, es muy fácil hacerlo.