La transmisión en vivo de delitos violentos agrega una dimensión peligrosa a un escenario volátil

Las heridas de los tiroteos masivos en la Escuela Primaria Sandy Hook, Virginia Tech, Stoneman Douglas y la Escuela Pública del Ejército, Peshawar aún están en carne viva. Pero lo que ha cambiado fundamentalmente después de Christchurch es la adición de una dimensión espantosa: la transmisión en vivo del crimen.

Ataque terrorista en Nueva Zelanda, ataque terrorista en Christchurch, indio muerto en nueva zelanda, Ansi Alibava, Abdul Nazer, ataque terrorista en christchurch, ataque terrorista en nueva zelanda, indios muertos en ataque en christchurch, ataque en nueva zelanda, indios en nueva zelanda, indian expressUn oficial de policía aparece afuera de Masjid Al Noor en Christchurch el domingo. (Reuters)

Ansi Alibava y su esposo Abdul Nazer eran inmigrantes de la India que habían soñado con una vida idílica en Nueva Zelanda, uno de los países más pacíficos del mundo. Central Christchurch simboliza todo lo que un inmigrante aspira: la ciudad acogió y asimiló fácilmente a personas de diversas etnias.

El viernes 15 de marzo, algo cambió para siempre y Ansi Alibava se convirtió en una de las 50 víctimas de los tiroteos en las dos mezquitas. Si bien Abdul Nazer elige seguir viviendo en Christchurch, su mundo y el nuestro en la nueva era de los tiroteos en las redes sociales nunca volverán a ser los mismos. El mundo ha experimentado algunos tiroteos masivos horribles en lugares religiosos e instituciones educativas. Las heridas de los tiroteos masivos en la Escuela Primaria Sandy Hook, Virginia Tech, Stoneman Douglas y la Escuela Pública del Ejército, Peshawar aún están en carne viva. Pero lo que ha cambiado fundamentalmente después de Christchurch es la adición de una dimensión espantosa: la transmisión en vivo del crimen.

A pesar de que los medios de comunicación mundiales fueron en gran parte responsables, los vívidos videos, imágenes y gráficos en forma de videojuegos del incidente en varias plataformas de redes sociales presentan un problema gigantesco para las agencias de aplicación de la ley en todo el mundo. El ciudadano común que hay en mí espera y reza para que este sea un incidente único. Pero, mis instintos como oficial de policía presagian que con el asesino en masa en Christchurch, se ha agregado una dimensión diabólica al polvorín de las redes sociales, el racismo, la intolerancia y la xenofobia - transmisión en vivo - que era en sí mismo un compuesto altamente inflamable. Es probable que el incidente sea un nuevo catalizador para todas las mentes trastornadas que pueden haber estado tratando de seguir un camino destructivo, a pesar de que la transmisión en vivo de un crimen no es completamente nueva.



¿Habría ocurrido este incidente si Nueva Zelanda tuviera leyes de armas menos liberales? ¿O si hubiera una falta de opciones para transmitir en vivo el rodaje? No hay respuestas definitivas a estas preguntas. En ausencia de acceso a armas, las mentes depravadas que sufren de visiones del mundo extremadamente fragmentadas combinadas con tendencias asesinas han utilizado medios de transporte inocuos como automóviles y camiones como armas. Desde Westminster hasta Niza y Cisjordania, se han utilizado vehículos para matar inocentes. Para un oficial de policía, para garantizar la seguridad pública en todo el espectro, ningún conjunto de herramientas y estrategias es infalible. La transmisión de redes sociales acaba de agregar una nueva dimensión a un desafío ya complejo. Sin embargo, el pronóstico no tiene por qué ser fatalista.

Primero, estos son momentos en los que la mayoría de nosotros tenemos herramientas de redes sociales en nuestras manos. Y nos encanta usarlos. Esto es parte del problema, pero también encierra el comienzo de una solución. Es hora de compartir contenido de manera responsable. En segundo lugar, después de Christchurch, hay un nuevo sentido de urgencia por parte de los gigantes de las redes sociales como Twitter, Facebook y YouTube para ser más proactivos en la identificación y eliminación de contenido violento. Para los posibles asesinos en masa, el reconocimiento personal y la puesta en relieve de su cosmovisión a través de los medios de comunicación es un gran atractivo. Por esta razón, en 2016, la Asociación Estadounidense de Psicología emitió un comunicado de prensa e instó a los medios de comunicación y entusiastas de las redes sociales a no publicar nombres e imágenes de los perpetradores.

A primera vista, Nueva Zelanda, una nación pacífica, puede parecer una elección extraña para ser el portador de la antorcha al liderar el esfuerzo por controlar tales actos de violencia. Pero las crueles ironías del destino lo han cubierto con el manto. Los primeros signos de unanimidad entre sus representantes públicos para aprobar leyes de armas estrictas relacionadas con las armas automáticas, promulgar leyes para prohibir la circulación de contenido violento y una coordinación en tiempo real de sus agencias de aplicación de la ley con los gigantes de las redes sociales, pueden ser las medidas más potentes para compruebe los daños de cualquier posible transmisión en vivo de incidentes futuros.

Quizás este manto haya recaído con razón sobre la primera ministra Jacinda Ardern, quien con su gracia, dignidad y compasión ha manejado la crisis que golpeó a su país. Con las medidas que está contemplando su gobierno, Nueva Zelanda puede mostrar al mundo un camino a seguir para abordar de manera integral este nuevo fenómeno.

Este artículo apareció por primera vez en la edición impresa el 17 de abril de 2019, con el título 'Spectre After Christchurch'. El escritor, un oficial de IPS por lotes de 1997, es actualmente director de seguridad de la Autoridad de Aeropuertos de la India.