Abogando por el acuerdo indo-abrahámico

C. Raja Mohan escribe: Las ambiciones arrogantes del presidente turco Erdogan, la alienación de Israel y los árabes moderados, el creciente conflicto con Grecia y la alineación con Pakistán le presentan a India la oportunidad de ampliar su alcance al oeste del subcontinente.

Ver la religión exclusivamente a través de la lente religiosa o secular pasa por alto la compleja interacción entre las versiones en competencia de una fe común, la búsqueda de ganancias y los intereses políticos divergentes dentro de la región. (Ilustración de C R Sasikumar)

Un erudito egipcio, Mohammed Soliman, ha escrito recientemente sobre la importancia de lo que él llama el Acuerdo Indo-Abrahámico emergente y sus implicaciones transregionales para el oeste de la India. El concepto de Soliman se basa en la normalización de las relaciones de Israel con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein en el marco de los llamados Acuerdos de Abraham firmados en agosto pasado en Washington. La denominación de los acuerdos fue posiblemente una elección inspirada para denotar los orígenes compartidos de las religiones judía e islámica. Los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein fueron seguidos por Sudán y Marruecos en la firma de los Acuerdos de Abraham.

Aunque Egipto (1979) y Jordania (1994) habían establecido relaciones diplomáticas con Israel anteriormente, se considera que los Acuerdos de Abraham constituyen un avance definitivo en las relaciones entre Israel y los árabes. Soliman considera que la relación entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos ha adquirido un carácter independiente de las relaciones de Israel con Palestina y una promesa de cooperación política, económica y tecnológica expansiva.

Soliman también señala la transformación de las relaciones de la India con los Emiratos Árabes Unidos e Israel bajo el primer ministro Narendra Modi. Aunque Delhi tuvo relaciones con Abu Dhabi y Tel Aviv durante muchos años, ciertamente han adquirido profundidad política y carácter estratégico bajo Modi. Soliman ve esta relación trilateral como el núcleo potencial de una coalición regional más amplia.

Soliman subraya los intereses convergentes entre India, los Emiratos Árabes Unidos e Israel en medio de las afirmaciones asertivas del presidente turco Recep Tayyip Erdogan sobre el liderazgo del mundo islámico. La nueva rotación geopolítica también está impulsada por la creciente alineación de Pakistán con Turquía y su alienación de sus tradicionalmente fuertes partidarios en el Golfo Árabe: los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

Los frágiles esfuerzos desde el final de la Guerra Fría por normalizar las relaciones entre Delhi y Ankara también se han derrumbado, gracias a la hostilidad de Erdogan hacia la India. Erdogan ha estado defendiendo el caso de Pakistán sobre Cachemira después de que India cambió el status quo territorial del estado en agosto de 2019. A instancias de Pakistán, Erdogan también está bloqueando la entrada de India en el Grupo de Proveedores Nucleares.

La búsqueda de Turquía por el dominio regional también ha ampliado la convergencia indo-abrahámica al Mediterráneo oriental para incluir a Grecia y Chipre. El descubrimiento de nuevos recursos de hidrocarburos en el Mediterráneo oriental, las renovadas disputas territoriales entre Ankara y Atenas y la búsqueda turca de dominio regional han acercado a Grecia y los Emiratos Árabes Unidos.

Grecia también ha mirado hacia la India para mejorar la cooperación de seguridad bilateral. El ministro de Asuntos Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar, estuvo en Atenas a finales de junio y las dos partes han comenzado intercambios de defensa. Los socios europeos de Grecia, como Francia, que tienen un gran interés en el Mediterráneo y en el Golfo Árabe, se han interesado activamente en contrarrestar las ambiciones regionales de Turquía.

Muchos en Delhi moverán la cabeza en señal de desaprobación por el encuadre de las posibilidades de India en Oriente Medio en términos religiosos. Pero la idea tiene una tracción considerable entre grupos que, por lo demás, son profundamente antagónicos.

Por ejemplo, muchos en Pakistán se han convencido durante mucho tiempo de una conspiración hindú-yehudí para socavar su propia existencia. Podrían incluir a los griegos y agregar cristianos a la conspiración. Aquellos en India que ven el Medio Oriente a través del prisma religioso podrían creer que los hindúes y los judíos son aliados naturales en la región. Pero la profundización de los lazos de India e Israel con los estados árabes moderados arruina el paradigma religioso en el que a muchos en India y Pakistán les encantaría creer.

La idea de un acuerdo indo-abrahámico también preocupa a aquellos en el sur de Asia que ven el Medio Oriente a través de tropos seculares como el antiimperialismo y las contradicciones entre Israel y los árabes. Las contradicciones intrarregionales en Asia Occidental siempre han sido más agudas que las que existen entre la región y las potencias externas.

Los árabes simpatizan con la difícil situación de los palestinos, pero muchos de ellos ya no están dispuestos a permitir que los palestinos veten la normalización de sus relaciones con Israel. Tampoco todos los árabes ven el conflicto con Israel como la principal contradicción en la región. Para algunos, las potencias no árabes como Irán y Turquía representan una amenaza mayor que Israel.

Mirar la región, ya sea exclusivamente a través de lentes religiosos o seculares, pasa por alto la compleja interacción entre las versiones en competencia de una fe común, la búsqueda de ganancias y los intereses políticos divergentes dentro de la región. El apoyo de Erdogan a los Hermanos Musulmanes, que busca derrocar el orden político actual en la región, ha enfurecido profundamente a los gobiernos de Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

La lucha contra la Hermandad y el equilibrio de Turquía se han convertido en desafíos existenciales para El Cairo, Riad y Abu Dhabi. Aunque el radicalismo islámico de Erdogan podría atraer a la calle árabe, las élites árabes no están dispuestas a permitir que Erdogan vuelva a imponer el imperio otomano sobre sus tierras.

A medida que la agitación actual reconfigura la geografía de la región, su subdivisión tradicional en el Golfo, Asia Occidental y África del Norte tiene poco sentido hoy. La región tampoco puede separarse del sur de Europa y el Mediterráneo en un extremo y el subcontinente en el otro. Las conocidas instituciones regionales como la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica pueden perdurar, pero son incapaces de abordar las contradicciones de la región.

Una de las consecuencias no deseadas de la arrogante ambición regional de Erdogan, su alienación de Israel y de los árabes moderados, su conflicto con Grecia y su aceptación de Pakistán es la extraordinaria oportunidad para que Delhi amplíe el alcance de la India al oeste del subcontinente.

Soliman pregunta si el compromiso cada vez más profundo entre India, los Emiratos Árabes Unidos e Israel se puede convertir en una coalición formal. Sin duda, hay muchas áreas como defensa, aeroespacial e innovación digital donde los tres países pueden aunar sus recursos y coordinar políticas de desarrollo. Sin duda, la coordinación con Arabia Saudita seguirá siendo una alta prioridad para las tres naciones. Mientras tanto, otros como Grecia están ansiosos por una mayor cooperación con la coalición.

Si hay un país que puede dar una profundidad sustancial al Acuerdo Indo-Abrahámico es Egipto. Después de haber expulsado a los Hermanos Musulmanes del poder en 2014, el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi está tratando de revitalizar la economía de la nación y recuperar su papel de liderazgo regional. Ubicado en la cúspide de la Europa mediterránea, África y Asia, Egipto es el corazón del Gran Oriente Medio.

El compromiso de la India independiente con la región en el decenio de 1950 se centró en una estrecha asociación con Egipto. La legendaria relación especial entre Jawaharlal Nehru y Gamal Abdel Nasser fue fundamental para promover la unidad afroasiática y fundar el Movimiento de Países No Alineados. Sin embargo, no se trataba solo de solidaridad. Nehru y Nasser visualizaron una asociación estratégica y buscaron construir un avión de combate conjunto y desarrollar un motor a reacción. Si Delhi y El Cairo se perdieron en las últimas décadas, Modi puede reconstruir la asociación estratégica junto con el-Sisi, que pide la construcción de una Nueva República en Egipto.

Las oportunidades que se avecinan en el camino de la India hacia el oeste del subcontinente son tan importantes como las que han surgido recientemente en el este. De la misma manera que el Indo-Pacífico ha transformado la forma en que la India piensa sobre el este, la noción de un Gran Medio Oriente puede proporcionar un gran estímulo al compromiso de la India con la vecindad extendida hacia el oeste.

Esta columna apareció por primera vez en la edición impresa el 3 de agosto de 2021 con el título 'India y Gran Oriente Medio'. El escritor es director del Instituto de Estudios del Sur de Asia, Universidad Nacional de Singapur y editor colaborador sobre asuntos internacionales de The Indian Express.