Un libro de jugadas de confrontación reduce los espacios en Visva Bharati. El vicerrector debe corregir el rumbo

El vicerrector de la Universidad de Visva Bharati, Bidyut Chakraborty, debe reflexionar sobre la distancia entre esa visión y las peleas en curso, y el rumbo correcto.

La administración universitaria encabezada por el vicerrector Bidyut Chakraborty ha mostrado, de hecho, un apetito imprudente por la confrontación con estudiantes y profesores.

Una batalla por el control se está librando en otra universidad pública. La decisión de la universidad de Visva Bharati de expulsar a tres estudiantes el mes pasado por conducta desordenada durante una protesta en enero ha llevado a la ronda más reciente de agitación estudiantil en el campus. La administración de la universidad respondió al enfrentamiento moviendo el Tribunal Superior de Calcuta, solicitando el despliegue de personal policial para sofocar la protesta. Si bien el tribunal había prohibido anteriormente las protestas de los estudiantes cerca de los bloques académicos de la universidad, el miércoles revocó las órdenes de amparo contra los tres estudiantes, por considerar que el castigo era excesivo y desproporcionado. También destacó el descontento de los profesores por la prepotencia del rector.

La administración universitaria encabezada por el vicerrector Bidyut Chakraborty ha mostrado, de hecho, un apetito imprudente por la confrontación con estudiantes y profesores. Desde noviembre de 2019, se suspendió a 22 miembros del personal (miembros de la facultad y personal no docente) y se emitieron 150 avisos de causa justificada a los empleados. Las razones de la acción disciplinaria han variado desde miembros de la facultad que escribieron una carta al primer ministro Narendra Modi contra supuestas irregularidades en la universidad central hasta visitar la casa de un compañero profesor. Desde que asumió el cargo en 2018, las decisiones de Chakraborty, desde descartar el Poush Mela que se celebra cada invierno hasta declarar al economista ganador del premio Nobel Amartya Sen un invasor y solicitar el despliegue de CISF en un campus universitario cuyos inicios se encuentran en la visión expansiva de apertura de Rabindranath Tagore en aprendizaje - sólo han agudizado las líneas de falla. La vicerrectoría se ha negado a la tarea de moderación y negociación; en cambio, ha contribuido a convertir los desacuerdos en una cuestión de orden y seguridad. La disidencia de los miembros de la facultad y los estudiantes se ha enfrentado con mano dura. Se ha buscado que las disputas se enmarquen como un enfrentamiento entre un administrador duro, respaldado por el Centro, que se resiste a un campus rebelde. Dada la larga historia de politización de la educación superior en Bengala, no es difícil detectar la batalla por poderes entre el Centro gobernado por el BJP y el gobierno estatal. Pero dadas las consecuencias de un manual similar de confrontación en la Universidad Jawaharlal Nehru, es seguro decir que es la universidad la que pagará un precio.

Puede que estén sitiadas, pero las universidades públicas siguen desempeñando un papel vital en la formación de los ciudadanos en una democracia. La ambición de Tagore para Santiniketan era crear una institución de espíritus libres, donde el aprendizaje no fuera amortiguado por leyes de autoridad o una ideología homogeneizadora. El vicerrector Chakraborty debe reflexionar sobre la distancia entre esa visión y las peleas en curso, y el rumbo correcto.

Este editorial apareció por primera vez en la edición impresa el 10 de septiembre de 2021 con el título 'El campus inquieto'.