Privacidad en el ciberespacio

La protección de los derechos individuales debe estar en el centro de la legislación de protección de datos.

ciberespacio, privacidad del ciberespacio, protección de datos en la India, protección de datos de la India, Indian Express, Indian Express NewsSe considera cada vez más a la India como pionera en tecnologías digitales. Este rápido ritmo de transformación ha planteado preguntas más importantes sobre la inclusión, la protección de datos y la privacidad (Reuters)

Cuando el gobierno creó el comité de Protección de Datos en India, dirigido por el juez B.N. Srikrishna, dijo que el objetivo es garantizar el crecimiento de la economía digital mientras se mantienen seguros y protegidos los datos personales de los ciudadanos. El Comité ha publicado recientemente sus opiniones provisionales sobre la formulación de un marco de protección de datos y ha invitado a comentarios del público. El Comité realiza un trabajo encomiable en varios aspectos. Ha cubierto una amplia gama de temas relacionados con la protección de datos y la privacidad. Si bien ha analizado los problemas desde el prisma de lo que es relevante en la India, también ha aportado perspectivas de otros países. Pero hay algunas formas importantes en las que el Comité puede fortalecer su informe final.

Primero, sería útil anclar el informe en algunos principios básicos. El Comité debe trazar el marco normativo al que debemos aspirar como nación en materia de protección de datos. La tecnología evolucionará rápidamente y la ley deberá adaptarse a los cambios. Pero la visión general de empoderar al individuo debería estar en el centro de toda la legislación.

En segundo lugar, sería importante que el Comité declarara que la privacidad no es solo un derecho u obligación moral, sino que tiene valor para la economía. Mejora la confianza y aumenta la participación voluntaria en la economía digital. En algunos lugares, el informe parece implicar que, si bien el ideal es importante, las consideraciones prácticas exigen que nos conformemos con menos. Si bien la cuestión del equilibrio es importante, eso no debe verse como una licencia para ser indulgente con las prácticas de datos que violan la privacidad.

Existe un vínculo fundamental entre la privacidad y la innovación. Nadie innovará en un entorno orientado a la vigilancia o en un lugar donde la información personal de un individuo se vea comprometida. El control final de los datos debe residir en las personas que los generan; deben estar habilitados para usarlo, restringirlo o monetizarlo como lo deseen. Por lo tanto, las leyes deberían permitir el tipo correcto de innovación, una que se centre en el usuario y proteja la privacidad. Los desafíos a mediano y largo plazo de construir un marco de protección de datos de cualquier otra manera diluida serán muy difíciles de manejar, para el individuo, el empresario y el gobierno.

En tercer lugar, si bien el Comité ha propuesto la creación de una Autoridad de Protección de Datos (DPA) fuerte, hay algunos aspectos que pueden hacer que dicha agencia sea efectiva. Algunas de las recomendaciones, como la aplicación de la ley a los recopiladores de datos tanto gubernamentales como privados, multas a los infractores y compensación directa a los denunciantes, son progresivas. Pero para que la DPA sea efectiva, debe tener la autoridad para imponer sanciones. La Ley de Derecho a la Información, que otorga tal autoridad a las comisiones de información, es un buen ejemplo del que aprender.

El informe señala varias limitaciones prácticas en la implementación de muchos de los derechos que prevé: los desafíos que surgen de las diferentes formas en que se almacenan los datos actualmente, la carga de cumplir con los derechos de privacidad, la necesidad de exenciones, etc. Para que esta ley tenga éxito , es importante reconocer y abordar estas limitaciones.

Esto plantea la necesidad de permitir un período de tiempo para que los controladores de datos cumplan plenamente con la nueva ley. En el caso de la Ley RTI, hubo un período de 120 días para que los departamentos gubernamentales cumplieran. El Reglamento general de protección de datos de la UE otorga a los responsables del tratamiento dos años para prepararse para cumplir con el nuevo reglamento. La naturaleza de los datos personales es tal que una vez que están en el dominio público, es casi imposible volver a poner al genio en la botella. Esto requiere que los controladores de datos cumplan con estándares más altos de protección de datos, incluso si eso significa tener un período de moratoria que les permita prepararse para dichos estándares. A largo plazo, los costos de dicho cumplimiento serán mucho más bajos que el daño potencial que pueden causar las exenciones indulgentes a los controladores de datos.

Se considera cada vez más a la India como pionera en tecnologías digitales. Este rápido ritmo de transformación ha planteado cuestiones más importantes en torno a la inclusión, la protección de datos y la privacidad. El valor de señalización de una fuerte ley de protección de datos en la India sería significativo y le permitirá al país predicar con el ejemplo. Necesitamos pensar en los principios que adoptamos, desde las exenciones estrictamente adaptadas hasta la estricta aplicación independiente. En última instancia, esta ley determinará qué tan seguras se sienten las personas al participar en el mundo digital y el tipo de innovación que veremos en las próximas décadas.