Sacar el fantasma de la 'mano extranjera' alimenta la narrativa ultranacionalista de Modi

Con el artículo 370 anulado y el Ram mandir terminado, necesita nuevos puntos de conversación para pulir sus credenciales nacionalistas. Conspiraciones internacionales para dividir la India, difamar el té indio y denigrar el yoga es Hindutva de Modi.

Los agricultores protestan contra las nuevas leyes agrícolas del Centro, en Nueva Delhi. (Foto de archivo)

La crítica internacional a su gestión de la agitación de los agricultores ha presentado un desafío inesperado para el gobierno de Narendra Modi: un cambio perceptible en el estado de ánimo tras la derrota electoral del expresidente estadounidense Donald Trump en noviembre pasado. De repente, activistas de todos los matices están de vuelta en el negocio después de ser satirizados y marginados por la política ultranacionalista y de derecha de Trump.

Los derechos humanos, los derechos civiles, la democracia, el cambio climático, la protección de las minorías religiosas y una serie de otros temas que constituyen una amplia agenda liberal se han convertido en importantes palabras de moda en el nuevo orden mundial que el sucesor de Trump, Joe Biden, espera dar forma. Biden enumeró sus prioridades de política exterior en discursos y conversaciones recientes con líderes mundiales. Entre ellos, la clave es defender los valores democráticos y los derechos humanos y perseguir los objetivos del cambio climático que Trump había abandonado. En su discurso ante la virtual Conferencia de Seguridad de Munich el 19 de febrero, Biden advirtió que el progreso democrático está siendo atacado 'e instó a las democracias a enfrentar la noción de que la autocracia es el mejor camino a seguir'. Parecía sugerir que habría un mayor escrutinio de las credenciales democráticas de los gobiernos de todo el mundo. India bien podría estar en la lista a la luz de la creciente publicidad negativa en los medios occidentales, especialmente porque siempre ha sido alabada por su compromiso con la democracia.

Dado este telón de fondo, fue decididamente extraño que el gobierno de Modi eligiera salir con todas las armas encendidas en un intento por silenciar a sus críticos extranjeros sobre las protestas agrícolas. Su respuesta airada a los tuits de una celebridad estrella del pop, la sobrina activista de la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris y otros no solo fue exagerada, sino que también fue exagerada su decisión de perseguir un caso de sedición por un juego de herramientas tuiteado por la heroína adolescente del clima. El movimiento de cambio, Greta Thunberg, estaba completamente fuera de lugar. Pero la verdadera sorpresa fue el tono de confrontación del Primer Ministro Narendra Modi en el Parlamento. Despreciando a los activistas, los llamó andolanjeevi (manifestantes profesionales) y parjeevi (parásitos). Y en un desaire abierto a los grupos de presión activistas en el extranjero, pidió a la nación que se cuide de la ideología destructiva extranjera.



Su arrebato lo ha enfrentado a una sección de la opinión internacional que ejerce influencia en la actual administración en Washington. Estos son los grupos de presión que impulsaron a Joe Biden a la Casa Blanca y muchos de ellos están profundamente arraigados en el Partido Demócrata.

Aunque Modi ha invertido una cantidad considerable de tiempo y energía en cultivar los movimientos y agitadores occidentales y construir su marca internacional, parece que no se ha librado de los fantasmas del pasado. La opinión liberal que representan los demócratas es la misma opinión que él aborrece y con la que se enfrentó hace muchos años cuando se le negó una visa a los Estados Unidos como primer ministro de Gujarat.

Regrese al 2005. Los esfuerzos persistentes de grupos que presionan por los derechos humanos y la libertad religiosa junto con una cobertura negativa generalizada en los medios extranjeros presionaron a la administración de George Bush para que rechazara la solicitud de Modi de una visa para viajar a los Estados Unidos. Eso sí, este era un gobierno republicano, pero los demócratas en el Congreso de los Estados Unidos apoyaron a los grupos de presión anti-Modi para prevalecer sobre el presidente Bush a pesar de las protestas del gobierno de Manmohan Singh. Es un insulto que Modi no ha olvidado ni ha perdonado, a juzgar por la ira visible en su lenguaje corporal y palabras cuando decidió usar el parlamento indio para atacar a los grupos de activistas no solo aquí sino también en el extranjero. Claramente, las emociones están aumentando, lo que sugiere preocupación, al borde de la paranoia, de que estos grupos de presión puedan volver a atacarlo. Al subir la apuesta, el gobierno de Modi ha intentado adelantarse a esto.

Es interesante que Modi haya recurrido a un viejo tropo: la teoría de la mano extranjera de Indira Gandhi. En los mítines electorales en Assam y Bengala, trató de unir los puntos entre los activistas extranjeros y los conspiradores internacionales 'que buscan desestabilizar' la India. Incluso mencionó el conjunto de herramientas que llevó a la activista ambiental Disha Ravi, de 22 años, a la cárcel como parte de esta conspiración. Levantar el fantasma de la mano extranjera '' alimenta la narrativa ultranacionalista de Modi. Con el artículo 370 anulado y el Ram mandir terminado, necesita nuevos puntos de conversación para pulir sus credenciales nacionalistas. Conspiraciones internacionales para dividir la India, difamar el té indio y denigrar el yoga es Hindutva de Modi.

Faltan tres años para las próximas elecciones generales, pero Modi está pensando en el futuro. Sabe que los problemas internos se están acumulando, particularmente en el frente económico. También tiene en sus manos un serio desafío militar, de política exterior y estratégico en la forma de China. Ahora ha aparecido otro, esta vez de los detestados lobbies liberales que se han reactivado. Modi tendrá que crear un conjunto de herramientas para sobrevivir en un mundo posterior a Trump.

Este artículo apareció por primera vez en la edición impresa el 27 de febrero de 2021 con el título 'Caja de herramientas para el nacionalismo'. El escritor es un periodista senior.