Raj, sin tregua

Las entrevistas del jefe de MNS mostraron cómo la ofensiva puede ser la mejor forma de defensa.

Durante el proceso, Thackeray reveló mucho sobre sí mismo en estas entrevistas, quizás sin querer. Daba la impresión de ser terco, terco, inflexible, de mal genio, intolerante con las críticas y dispuesto a enfrentarse a todos los interesados.En el proceso, Thackeray reveló mucho sobre sí mismo en estas entrevistas, quizás sin querer.

Las entrevistas del jefe de MNS mostraron cómo la ofensiva puede ser la mejor forma de defensa.

Los modales en la mesa de Raj Thackeray pueden ser exquisitos, pero su comportamiento durante las entrevistas televisivas es execrable. No muestra ninguna de esas cualidades que asociarías con un invitado perfecto: es irrespetuoso con sus anfitriones; es agresivo, abrasivo, hostil y extremadamente crítico con ellos; y desprecian todo lo que reparten. Que es lo que hizo que sus sesiones en Times Now y CNN-IBN fueran refrescantes y entretenidas.

¿Cuándo escuchó por última vez a un invitado ladrar a Arnab Goswami y Rajdeep Sardesai como un cruce entre un bulldog y un alsaciano (Frankly Speaking, Times Now)? Goswami fastidió a Thackeray con preguntas que comenzaban con Log kehte hain, y él respondió bruscamente: ¿Quiénes son estas personas? '

Con Sardesai (Newsmaker), su mordisco fue peor que su ladrido: te sientas en el estudio todo el día, ¿a quién conoces? ¿Quiénes son estas personas (de las que sigues hablando)? '' En todo caso, era más duro con Sardesai que con Goswami: esta es una entrevista, no un interrogatorio, así que siéntate y no levantes la voz ... No hables como Arnab. Aage chalo y no hagas preguntas sobre el mismo tema. Ya es suficiente, ¡no más! Sardesai dijo que la gente lo acusó de ladrar y escuchar sobre ciertos temas; Thackeray se abalanzó sobre él: ¿Has terminado de ladrar? Cuando Sardesai habló de la división en Shiv Sena, respondió: Vuelve a NDTV entonces. Ay.

Sardesai se calmó un poco, pero hay que reconocer que nunca se ofendió, sonrió y continuó con su duro interrogatorio, lo que ayudó a mantener el ritmo de la entrevista. Goswami y Sardesai le preguntaron a Thackeray por qué una fusión o alianza con Shiv Sena no era posible para Maharashtra Navnirman Sena, si su propósito era elegir a Modi como primer ministro. ¿Por qué no se reúnen todos los canales de televisión y también presentan un solo canal? fue su respuesta, a la que ninguno de los dos intentó siquiera encontrar una respuesta adecuada.

Thackeray estaba igualmente mordiendo a Rahul Gandhi y respondió de una manera que también mostró una grieta en la armadura de Goswami. Cuando Goswami le preguntó por qué apoyaba a Modi como primer ministro, respondió: Habías entrevistado a Rahul Gandhi, ¿creías que estaba en condiciones de ser primer ministro? Un hombre que no puede dar una entrevista, ¿puede convertirse en PM?

Una y otra vez se fue. La agresión es la mejor forma de defensa, pero esta fue más allá de todos los límites. En el proceso, Thackeray reveló mucho sobre sí mismo en estas entrevistas, quizás sin querer. Daba la impresión de ser terco, terco, inflexible, de mal genio, intolerante con las críticas y dispuesto a enfrentarse a todos los interesados.

Mandate with Destiny (News X) es una serie sobre las elecciones generales anteriores, que cambió la forma en que se dirigía la India, explicó el presentador Vir Sanghvi. En el episodio de la semana pasada, se ocupó de las elecciones de 1984. Para llegar allí, sin embargo, tuvo que lidiar primero con la muerte de Sanjay Gandhi, el ascenso y muerte de Bhindranwale, el asesinato de Indira Gandhi, la sucesión de Rajiv Gandhi y los disturbios anti-sij en Delhi. Agregue la reciente nota limpia del congresista Amarinder Singh a Jagdish Tytler, y fue un recordatorio oportuno de lo que sucedió en Delhi durante esos trágicos días. El oficial de policía retirado Ved Marwah, al que se le pidió investigar el papel de la policía en los disturbios, dijo que los malhechores y asesinos eran criminales duros que no tenían nada que ver con la policía, lo que sugiere que tenían otros empleadores. El episodio contenía imágenes del Templo Dorado, Bhindranwale, Delhi en llamas, muchas de las cuales los espectadores de hoy no habrían visto, ya que Doordarshan en ese momento no mostraba casi nada de esos tumultuosos eventos.

Mandate with Destiny es una buena mirada retrospectiva a la historia política y electoral. Hubiera sido aún mejor si hubiera habido más entrevistas además de las con el asistente de Indira Gandhi, R. K. Dhawan, el periodista Satish Jacob, el empresario Kamal Morarka y Marwah. Además, la narración de Sanghvi se basó en gran medida en sus propias opiniones: dijo que era una locura enviar al ejército al complejo del Templo Dorado, que Sanjay Gandhi fue imprudente, que durante los disturbios de Delhi, tal vez se le dijo a la policía que dejara quemar Delhi.

En una nota más ligera, ¿ha notado que las porristas de la IPL usan trajes de cuerpo entero? Tenemos más de una razón para estar agradecidos de que el torneo se celebre en Dubai / Sharjah.

shailaja.bajpai@expressindia.com