RIP, Bernard
- Categoría: Editoriales
Derek Fowlds será recordado por las muchas formas en que dijo 'Sí, ministro'.

Un ejercicio común entre los practicantes de teatro es decir una línea de muchas maneras, alterando con sutilezas de acento y expresión su significado. Entonces, si el énfasis se pone en ser o no ser o no ser, hace toda la diferencia. Derek Fowlds, que murió la semana pasada, a los 82 años, logró decir tantas cosas diferentes con solo dos palabras, cuando interpretó a Bernard Woolley, el funcionario subalterno y secretario privado del ministro y luego primer ministro británico Jim Hacker, en Yes, Minister y sí, primer ministro.
Sí, Minister y su secuela tuvieron, y siguen teniendo, una resonancia particular en la India. Esto se debe en parte al hecho de que este país comparte el sistema de Westminster con los británicos y gran parte de la Commonwealth: las confusiones del lenguaje burocrático británico, la pomposidad de los funcionarios públicos, tienen una profunda resonancia con cualquiera que haya interactuado con babus o el sarkar. . Pero lo que realmente distingue a Yes, Minister, e incluso a su versión india, Ji Mantriji, fue que los agentes del estado no eran malvados. Cada uno de ellos —el ministro, el secretario privado y el secretario permanente principal, Sir Humphrey— tenía una lógica en sus acciones. El político, responsable ante la gente, quería soluciones rápidas y el funcionario quería que las cosas siguieran igual.
En Sí, ministro, nunca averiguamos a qué partido pertenece Hacker, ni las inclinaciones políticas de Bernard y Sir Humphrey. Pero el programa ilustró para el mundo una lección importante sobre la naturaleza del estado: la estructura de acero es conservadora. Y puede encontrar formas de burlar al político. Las formas en que Fowlds logró decir Sí, Ministro y, por supuesto, Sir Humphrey fueron una subversión de todo el acicalamiento y la certeza que despliegan los poderosos.