A pesar de tener una pensión adecuada, soy pobre según los nuevos criterios del gobierno.

• Categoría: Columnas

El verdadero problema para el país es garantizar el crecimiento a través de género, casta o religión. Porque los mercados no pueden funcionar de otra manera.

Si el Niti Aayog se va a tomar en serio, su agenda debe incluir la demografía, la energía, la tierra y el agua. (Archivo fuente)

Hace muchas décadas, el Banco Mundial me declaró pobre. Dijeron que lo habían hecho sobre la base de una línea de pobreza que había desarrollado. Entonces protesté. Ahora mi propio país ha hecho lo mismo y no sé qué hacer. Ayúdame, querido lector. Pero primero mi historia.

La Línea de Pobreza del Banco Mundial, originalmente a un dólar por día a precios de paridad de poder adquisitivo (PPA), se dijo, consistente con la línea de pobreza oficial de India en 1975. Esto se calculó en términos del dinero requerido para mantener los niveles de consumo que proporcionan la nutrición necesaria en términos de calorías por persona y día en las zonas rurales y urbanas. Pero los precios de la PPA, señalé, se derivaron de los pesos de los bienes comercializados internacionalmente. Estos no tienen mucho que ver con el consumo de los pobres, argumentó.

[ie_backquote quote = Si el Niti Aayog se debe tomar en serio, su agenda debe incluir datos demográficos, energía, tierra y agua. Al igual que su contraparte en China, la agencia también debería asignar recursos para planes a largo plazo. Pero el Niti Aayog ha decidido que haría planificación, a pesar de que se abolió la planificación. ]

Señalé en broma que, como era un experto en diputaciones, la Comisión de Planificación me estaba dando el salario de un secretario adicional del Gobierno de la India a una edad temprana, rompiendo todas sus reglas. Pero seguía siendo pobre, según la regla del Banco. Esto dio lugar a cierto debate, mucha alegría y algunas mejoras en los conceptos. Pero el enigma permaneció.

Ahora, a medida que nos acercamos al 2020, recibo la pensión de un profesor universitario. No es extravagante, pero ciertamente es adecuado. Es un ácaro por debajo de las 66.666 rupias por mes (8 lakh de rupias al año) que el gobierno ha decidido que todos debemos obtener. No tengo otra opción, como en todas las decisiones que ha tomado el sarkar, que incluyen hacerme cola para cambiar los billetes que la señora de la casa había guardado para un día lluvioso o dar un depósito en efectivo al hospital si alguno de los dos tuvo un infarto.

Pero ahora soy pobre. ¿Es esto solo diversión y juegos? Realmente no. Porque el gobierno también ha puesto en marcha muchos planes para ayudar a los pobres. Ha abolido los planes quinquenales y ha comenzado a elaborar el proceso de planificación, como se estaba deliberando durante algún tiempo. Pero la nueva maquinaria de planificación, el Niti Aayog, solo puede dar consejos. No tiene los poderes para financiar planes estratégicos que muchos quieren que tenga.

Si el Niti Aayog se va a tomar en serio, su agenda debe incluir la demografía, la energía, la tierra y el agua. Al igual que su contraparte en China, la agencia también debería asignar recursos para planes a largo plazo. Pero el Niti Aayog ha decidido que haría planificación, a pesar de que se abolió la planificación. El ministro de Finanzas está asignando recursos entre los estados en los esquemas del Centro. El objetivo del presupuesto anual es asignar más dinero que el gobierno de la UPA en proyectos patrocinados centralmente. La única diferencia es que en la Comisión de Planificación anterior, los recursos se asignaban en el Plan Anual de acuerdo con la Fórmula Gadgil-Mukherji. Pero ahora esa asignación es ad hoc o, como dicen algunos estados, arbitraria.

A pesar de todo esto, el Niti Aayog ha elaborado un Plan de visión de tres años 2018 / 19-2021 / 22. La agencia no tiene la función de asignación de recursos, pero el plan tiene secciones denominadas Objetivos, Metas de gasto, Asignación de recursos, Planes sectoriales y Problemas especiales como documentos de la Comisión de Planificación. La asignación de recursos en la India fue realizada anteriormente por la Comisión de Planificación sobre la base de criterios socioeconómicos. Estos se basaron en indicadores mensurables. En algunos proyectos financiados por el Gobierno de la India, el atraso a nivel de distrito también se utilizó como criterio.

Pero ahora ser rico es un criterio.

Nos sorprende el cuidadoso intento de reconstruir la planificación. Queremos el aura del muy difamado Yojana Bhavan. Queremos que los expertos hablen de ello y que vengan los ministros principales. Queremos planes de acción de tres años (supongo que como la revisión intermedia de los planes anteriores). También hay una visión a largo plazo, que se presenta en un atractivo gráfico.

El verdadero problema para el país es garantizar el crecimiento a través de género, casta o religión. Porque los mercados no pueden funcionar de otra manera. Además, el país tiene que crecer rápido. El Niti Aayog también lo dice. Pero necesita proporcionar más detalles.

Mientras tanto, hazme feliz diciendo que soy rico. Gracias.

- Este artículo apareció por primera vez en la edición impresa del 21 de enero de 2019 bajo el mosaico 'Luchando por ser rico'.