El superbroke, superfrugal, superpoder

Estados Unidos está endeudado con el futuro. Y la seguridad del mundo sufrirá por ello.

En los últimos años, a menudo les he dicho a mis amigos europeos: Entonces, ¿no les gustaba un mundo con demasiado poder estadounidense? ¿Ves cómo te gusta un mundo con muy poco poder estadounidense? porque llegará a un teatro geopolítico cercano a ti. Sí, Estados Unidos ha pasado de ser el vencedor supremo de la Segunda Guerra Mundial, con armas y mantequilla para todos, a una de las dos superpotencias durante la guerra fría, a la nación indispensable después de ganar la guerra fría, a 'La superpotencia frugal'. de hoy. Acostumbrarse a él. Ese es nuestro nuevo apodo. Los pacifistas estadounidenses no necesitan preocuparse más por las 'guerras de elección'. No volveremos a hacer eso. Hoy no podemos permitirnos invadir Granada.

Desde el inicio de la Gran Recesión, ha quedado claro que la naturaleza de ser un líder ?? politico o corporativo ?? estaba cambiando en América. Durante la mayor parte de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, ser un líder significaba, a fin de cuentas, regalar cosas a la gente. Hoy, y al menos durante la próxima década, ser un líder en Estados Unidos significará, a fin de cuentas, quitarle cosas a la gente. Y simplemente no hay forma de que los líderes estadounidenses, ya que tienen que quitarles más cosas a sus propios votantes, no busquen ahorrar dinero en política exterior y guerras exteriores. Y una superpotencia estadounidense frugal seguramente tendrá un efecto dominó en todo el mundo.

La superpotencia frugal: el liderazgo global de Estados Unidos en una era de escasez de efectivo es en realidad el título de un nuevo libro muy oportuno de mi tutor y amigo Michael Mandelbaum, el experto en política exterior de la Universidad Johns Hopkins. Sostiene que con las tasas actuales, y con los baby boomers que pronto comenzarán a recurrir al Seguro Social y Medicare, para el 2050 'representarán el 18 por ciento de todo lo que produce Estados Unidos'. Esta ?? además de todos los costos de rescatarnos de esta recesión? “Transformará fundamentalmente la vida pública de los Estados Unidos y por ende la política exterior del país… El hecho definitorio de la política exterior en la segunda década del siglo XXI y más allá será“ menor ”. ??



¿Cuando la única superpotencia del mundo se agobia con tanta deuda? a sí mismo y a otras naciones? todos lo sentirán. ¿Cómo? Difícil de predecir. Pero todo lo que sé es que la característica más singular e importante de la política exterior de Estados Unidos durante el último siglo ha sido el grado en que los diplomáticos y las fuerzas navales, aéreas y terrestres de Estados Unidos proporcionaron bienes públicos globales. ¿De los mares abiertos al comercio abierto y de la contención al contraterrorismo? que benefició a muchos otros además de nosotros. El poder de Estados Unidos ha sido la fuerza clave para mantener la estabilidad global y proporcionar gobernanza global durante los últimos 70 años. Ese papel no desaparecerá, pero es casi seguro que se encogerá.

Las grandes potencias se han retirado antes: Gran Bretaña, por ejemplo. Pero, como señala Mandelbaum, “cuando Gran Bretaña ya no pudo proporcionar un gobierno global, Estados Unidos intervino para reemplazarlo. Ningún país está ahora listo para reemplazar a Estados Unidos, por lo que la pérdida para la paz y la prosperidad internacionales tiene el potencial de ser mayor a medida que Estados Unidos retrocede que cuando lo hizo Gran Bretaña.

Después de todo, Europa es rica pero débil. China es rica a nivel nacional, pero sigue siendo muy pobre en términos per cápita y, por lo tanto, se verá obligada a permanecer centrada en el interior y en la región. Rusia, embriagada de petróleo, puede causar problemas pero no proyectar energía. “Por lo tanto, el mundo será un lugar más desordenado y peligroso”. Mandelbaum predice.

¿Cómo mitigar esta tendencia? Mandelbaum defiende tres cosas: primero, tenemos que volver a un camino sostenible hacia el crecimiento económico y la reindustrialización, con los sacrificios, el trabajo duro y el consenso político que requiera. En segundo lugar, debemos establecer prioridades. Hemos disfrutado de un siglo en el que podríamos tener, en términos de política exterior, tanto lo vital como lo deseable. Por ejemplo, supongo que con infinitos hombres y dinero podemos tener éxito en Afganistán. ¿Pero es vital? Estoy seguro de que es deseable, pero ¿vital? Finalmente, necesitamos apuntalar nuestro balance y debilitar el de nuestros enemigos, y la mejor manera de hacerlo en un solo movimiento es con un impuesto a la gasolina mucho más alto.

Estados Unidos está a punto de aprender una lección muy difícil: puede tomar prestado su camino hacia la prosperidad a corto plazo, pero no hacia el poder geopolítico a largo plazo. Eso requiere un motor económico real y en crecimiento. Y, para nosotros, el corto plazo ha terminado. Hubo un tiempo en que pensar seriamente en la política exterior estadounidense no requería pensar seriamente en la política económica. Ese tiempo también se acabó.

¿Una América en corvejón no tendrá halcones? o al menos ninguno que nadie se tome en serio.

Thomas L. Friedman