Tolerando a los corruptos
- Categoría: Columnas
La definición de corrupción sigue requiriendo reestructuración a medida que pasa el tiempo, a medida que se inventan más formas de ser corrupto. La necesidad del momento, entonces, son grandes hombres y mujeres. Y, francamente, todavía hay una escasez extrema.
Las leyes anticorrupción que se han incorporado al libro de estatutos en la India hasta ahora han mostrado una marcada tendencia a pulirse lentamente. (Ilustración: C R Sasikumar) ¿Ha tenido éxito la campaña contra la corrupción? No estoy del todo seguro de que lo haya hecho. Déjame decirte por qué.
Cuando hablamos de corrupción, siempre cometemos un error común: utilizar la cantidad de leyes promulgadas o condenas obtenidas como índice de la lucha contra la corrupción. Incorrecto.
El único índice real es el grado visible de tolerancia a la corrupción entre las personas que la aborrecen individualmente, o al menos dicen que la aborrecen.
A lo largo de los años, me parece que hemos llegado a tolerarlo cada vez más, no cada vez menos. Por ejemplo, en las próximas elecciones generales no creo que ningún partido político del país, mayor o menor, nacional o regional, haya planteado el tema de la corrupción en la vida pública de manera importante.
En nuestra parte del mundo, las expectativas de la gente eran y, lamentablemente, siguen siendo:
Cualquiera que sea la forma de gobierno, asegúrese de que la corrupción finalmente lo corroerá.
Un autor australiano ha criticado una propuesta hecha el año pasado por el entonces gobierno australiano para establecer lo que entonces se llamaba Commonwealth Integrity Group y cita a un juez de apelación en Australia diciendo: Este tipo de comisión de integridad es una que tendría cuando no la tiene. quiere tener una comisión de integridad. crea un muro detrás del cual pueden esconderse los funcionarios públicos corruptos. (fue y es). como un colador, sería muy bueno hacer arroz, tiene tantos agujeros.
Lo mismo ocurre con nuestras comisiones de vigilancia, la CBI y todo el mundo. Todos son como coladores (con demasiados agujeros). Los acontecimientos recientes, demasiado cercanos, demasiado embarazosos para recordar, lo han demostrado.
Tengo un libro en mi biblioteca, un libro gordo de unas 800 páginas y se llama 'Sobornos: la historia intelectual de una idea moral', de John T Noonan Jr. Noonan cree que la lucha contra la corrupción tendrá éxito en última instancia porque, como dice: La naturaleza de los sobornos es la antítesis de la naturaleza del poder humano en su pleno desarrollo. Y el autor aventura una predicción. Dice lo siguiente: Así como la esclavitud fue una vez una forma de vida y ahora se ha vuelto obsoleta e incomprensible, la práctica del soborno en forma de intercambio de pago por una acción oficial se volverá obsoleta.
Pero luego, permítanme ser el Abogado del Diablo y decirles que la esclavitud se volvió obsoleta en los EE. UU. Con la aprobación de la Decimotercera Enmienda (a la Constitución de los EE. UU.), Pero fue cuando Abraham Lincoln compró a un par de congresistas para compensar el ¡Se requiere una mayoría de dos tercios para aprobar la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos!
Las leyes anticorrupción que se han incluido en el estatuto en la India hasta ahora han exhibido una marcada tendencia a moler lentamente: Demasiado lentamente para personas como ese gran hacedor de una sola vez: el Comisionado Central de Vigilancia N Vittal (1998-2002). ¿Quién de nosotros puede olvidarlo?
Cuando estuvo en el cargo, había nombrado públicamente a 94 funcionarios que estaban bajo investigación (es decir, que fueron acusados de corrupción sobre la base de pruebas documentales, pero aún no acusados en ningún tribunal de justicia). Siguiendo sus instrucciones, sus nombres se publicaron en Internet.
Demúdame si te atreves, pareció decir Vittal, pero nadie lo demandó. Su bravuconería había tocado una fibra sensible entre muchas personas, ¡incluyéndome a mí! Vittal se retiró del servicio gubernamental hace décadas y ha sido reemplazado por CVC que no han sido ni la mitad de efectivos que él. Dicen que la corrupción en la política es tan antigua como las colinas. ¡Pero nunca olvides que en India es más antiguo!
En el Arthashastra (siglo IV a. C.) está escrito: Así como es imposible no probar la miel o el veneno que uno puede encontrar en la punta de la lengua, también es imposible que alguien que trata con fondos del gobierno no pruebe un un poco de los ingresos del rey. Así como es imposible saber si un pez que se mueve en el agua la está bebiendo, también es imposible saber cuándo los funcionarios públicos empleados en labores gubernamentales están tomando dinero para sí mismos. ¡Hermosas imágenes!
La corrupción es también una de las palabras más elásticas del idioma inglés. Para cada individuo, es algo que desaprueba.
Hace algunos años, en un seminario de la Asociación Internacional de Abogados celebrado en Berlín, Jeremy Pope (de Transparencia Internacional) dio lo que entonces me pareció la definición más completa y, sin embargo, más concisa. Dijo: La corrupción es el mal uso del poder público con fines de lucro privado. Pero los eventos posteriores han demostrado que su definición no lo abarca todo, porque simplemente no hay límites sobre dónde, cuándo o cómo la corrupción asoma su fea cabeza.
Los jugadores de críquet, los futbolistas y los ciclistas no ocupan ningún cargo público y, sin embargo, ejercen un poder moral: el poder de inculcar el idealismo entre millones de fanáticos amantes del deporte. Estos aficionados se sienten engañados cuando un jugador, por motivos corruptos, juega mal o no juega bien. La definición de Pope necesita una reestructuración.
La definición de corrupción sigue requiriendo reestructuración a medida que pasa el tiempo, a medida que se inventan más formas de ser corrupto, pero mientras tanto tengo una sugerencia.
Hay dos tipos de personas en este mundo: las que quieren ser alguien y las que quieren hacer algo. Como dice el gran libro: Todo lo que hace un gran hombre, eso también lo hacen otros hombres; el estandarte que establece, por donde va el pueblo.
La necesidad del momento, entonces, son los grandes hombres (y mujeres). Y, francamente, todavía hay una escasez extrema.
El escritor es un jurista constitucional y un alto defensor de la Corte Suprema.