Misiles no guiados

La afirmación del presidente Trump de hacer cumplir las líneas rojas de civilizaciones en Siria puede no significar precisamente nada

Donald Trump, trump, EE. UU., Siria, base aérea de al-Shayrat, ataque químico de AYria, armas químicas, gas químico, noticias de Siria, EE. UU., EE. UU.-Siria, noticias mundiales, Indian Express NewsLas imágenes de al-Shayrat muestran que la base aérea, endurecida durante mucho tiempo contra tales ataques, solo sufrió ataques aéreos moderados. (Foto representativa)

Ningún hijo de Dios, dijo el sábado el presidente Donald Trump, cuando los misiles de Estados Unidos se estrellaron contra la base aérea de al-Shayrat en Siria, debería sufrir tal horror. El esta en lo correcto. Los niños, mujeres y hombres que murieron a causa de las armas químicas desatadas por los pilotos de al-Shayrat sobre Khan Sheikhoun esta semana fueron víctimas de una obscenidad que no debería quedar impune en un mundo civilizado. Sin embargo, dado que la guerra en Siria se ha cobrado más de 500.000 vidas y ha desplazado a casi 12 millones, la pregunta importante debe ser si las acciones del presidente Trump acelerarán su final o no. Lamentablemente, la respuesta es casi con certeza negativa. La acción unilateral de Estados Unidos ha hecho aún más tensa la perspectiva de una acción militar unificada contra el Estado Islámico y al-Qaeda, la condición previa para la creación de un nuevo orden político legítimo en Siria. Además, animará a una oposición siria degradada a seguir resistiendo contra el gobierno, prolongando así la lucha. Lo peor de todo es que no hará nada para proteger vidas civiles: las imágenes de al-Shayrat muestran que la base aérea, endurecida durante mucho tiempo contra tales ataques, sufrió solo ataques aéreos moderados.

Dicho esto, es importante hacer algunas preguntas difíciles sobre cómo llegamos aquí, una historia en la que Trump hace, en el mejor de los casos, un cameo. Desde el 11 de septiembre, la política exterior occidental ha estado impulsada por nociones profundamente ideológicas, representadas tanto por la izquierda como por la derecha como la defensa de los derechos humanos fundamentales como las libertades individuales y
democracia. Después de la llamada Primavera Árabe en 2011, el gobierno del presidente Barack Obama se vio obligado, en contra de, según algunos informes, a su propio mejor juicio, a seguir los esfuerzos para asegurar un cambio de régimen en Libia y Siria.

Estos esfuerzos implosionaron los despotismos autoritarios, pero solo para reemplazarlos con tiranías yihadistas.

Para progresar, es posible que el mundo deba pasar de sermones vacíos sobre los derechos humanos a tomar decisiones entre actores imperfectos y comprometidos. El gobierno de Bashar al-Assad tiene las manos manchadas de sangre, al igual que todos los demás en el escenario sirio. Pero, junto con algunos grupos kurdos, parece ser el único en posición de ofrecer los rudimentos de una estructura estatal funcional y relativamente secular. Es necesario alentar a las fuerzas de oposición que respalda Estados Unidos a hacer un trato que reconozca su debilidad militar y rompa decisivamente con los yihadistas. Sin embargo, es probable que estas tareas se parezcan demasiado a un trabajo duro para atraer la atención de Trump. En 2013, después del primer ataque con armas químicas del gobierno sirio, el presidente Barack Obama reprimió sus amenazas de bombardear Siria precisamente porque sabía que no lograría nada. Por lo tanto, la afirmación de Trump de que está imponiendo las líneas rojas de las civilizaciones no significa precisamente nada: sus misiles, de hecho, no tenían un objetivo.