Abre el sobre

La intención detrás del uso de cubiertas selladas es reducir los comentarios públicos y la discusión de los medios sobre los detalles para aislar el proceso de toma de decisiones del discurso público inmanejable. Tiene buenas intenciones, pero simplemente no es la forma correcta de abordar cuestiones de importancia constitucional, nacional o institucional.

Veredicto de SC rafale, veredicto del acuerdo de Rafale corte suprema, sentencia de la corte suprema de rafale, sistema legal de la India, documento sellado de Rafale SC, caso Hadiya, casos de la Corte Suprema, noticias de la India, columnas de Indian Express, últimas noticias, Indian ExpressLa creciente tendencia en la Corte Suprema de ordenar a una de las partes que presente detalles fácticos en un sobre sellado, sin una copia a la parte contendiente, permite que el estado prejuzgue cada vez más o incluso desvíe al tribunal. (Foto de archivo)

Todos los jueces o abogados han sido testigos de casos en los que los argumentos en los tribunales parecían atractivos al principio, pero fracasaron ante los contraargumentos efectivos. Nuestro sistema legal se basa en el principio de que las partes contrarias disputarán activamente los asuntos para que la corte pueda decidir el asunto sobre los hechos y argumentos destilados que sobreviven a este riguroso proceso de autenticación. Existen reglas elaboradas para alegar en cada etapa de la adjudicación. La creciente tendencia en la Corte Suprema (CS) de ordenar a una de las partes, generalmente el estado o sus agencias, que presente detalles fácticos en un sobre sellado, sin una copia a la parte contendiente, permite al estado prejuzgar cada vez más o incluso desviar La corte.

El reciente juicio de Rafale del SC es el que mejor ilustra estos riesgos. Como se ha informado ampliamente, esta sentencia establece que los detalles de precios del acuerdo de Rafale se han compartido con el CAG, y el informe del CAG ha sido examinado por el PAC y una parte del informe se presentó ante el Parlamento y está en el dominio publico. Resulta que no existe tal informe del CAG y, por lo tanto, no se ha presentado ante ninguna autoridad, incluidos el PAC y el Parlamento. Este hallazgo es, como mínimo, una vergüenza grave para el tribunal e incluso puede ser la base para anular toda la sentencia.

Una solicitud de corrección movida por el Centro afirma que este hallazgo se basa en un punto en una de las notas que figuran en la cubierta sellada. La viñeta, tal como se extrae en esta demanda, está en sí misma bastante mal redactada y la interpretación alcanzada por la Corte es posible. No está claro si esta nota fue firmada por algún funcionario del gobierno y si alguien asumirá la responsabilidad por ello. Los hechos inexactos o falsos en una declaración jurada invitarán al perjurio y otras acciones penales y, por lo tanto, las declaraciones juradas del gobierno se examinan en diferentes niveles antes de la presentación. El proceso de tapa sellada funciona independientemente de estas restricciones. En ausencia de consecuencias penales y una posible impugnación por parte de la parte contraria, el riesgo de que se coloque información no verificada o incluso deliberadamente falsa en cubiertas selladas es alto.

El caso Hadiya ante el SC, en el que la NIA presentó múltiples informes de tapa sellada, es un ejemplo de ello. Sobre la base de estos informes, que no se proporcionaron a las partes contrarias, en el tribunal se formularon vociferantes argumentos de que a Hadiya y a muchos otros en Kerala se les había lavado el cerebro como parte de una gran conspiración criminal. Si bien el tribunal decidió el destino de Hadiya de acuerdo con sus deseos, como se expresó en una sala abarrotada, permitió que continuara la investigación de la NIA con respecto a la supuesta conspiración mayor. Más de un año después, estas investigaciones están estancadas sin pruebas y el tribunal incluso ha devuelto los sobres sellados a la NIA. Nunca sabremos si los sobres contenían solo los frutos de la fértil imaginación de un oficial de la NIA o algo más creíble.

En el pasado reciente, el SC ha utilizado cubiertas selladas en asuntos relacionados con la administración del cricket, el estado de ciudadanía de miles de personas en Assam y el desafío del director de CBI a su destitución de facto. Cada uno de estos es un asunto de extrema importancia pública, y la adjudicación basada en informes de portada sellados simplemente no inspira suficiente confianza.

La intención detrás del uso de cubiertas selladas es reducir los comentarios públicos y la discusión de los medios sobre los detalles para aislar el proceso de toma de decisiones del discurso público inmanejable. Tiene buenas intenciones, pero puede que no sea la forma correcta de abordar cuestiones de importancia constitucional, nacional o institucional. Las decisiones sobre estos asuntos tienen una gran importancia social y política. Por tanto, es natural que los grupos de ciudadanos, los medios de comunicación y los partidos políticos tengan opiniones sobre ellos. En ausencia de un foro de apelación por encima del CS, sus decisiones adquieren aceptabilidad, cuando su razonamiento conlleva una credibilidad demostrable. Las decisiones basadas en hechos no comprobados, que emanan de un diálogo secreto entre el estado y la corte, carecen de la credibilidad deseada. Como ha demostrado el veredicto de Rafale, es probable que tales decisiones alimenten la controversia en lugar de resolverla. Una frase de uso frecuente en los juicios de SC es que la luz solar es el mejor desinfectante. En el nuevo año, el tribunal debe comenzar por iluminar con él todos los aspectos de su proceso de adjudicación.