Debemos construir un 'estado ambiental' para contrarrestar la amenaza que representa el cambio climático

El colapso del mundo tal como lo conocemos se acerca rápidamente y los gobiernos deben crear urgentemente un manifiesto colectivo para el 'estado ambiental'.

Es hora de aceptar humildemente que el encuentro desestabilizador de la naturaleza con la modernidad no nos está sirviendo bien: esta variante del capitalismo se ha vuelto rebelde y tenemos que encontrar su oponente ideológico. (Foto de archivo / Representativo)

Escrito por James Sangma e Iram Mirza

La furiosa pandemia ha convertido las percepciones de lo que pensábamos que eran los caballos de regalo de hoy en día (Internet, la electricidad y todas esas innumerables carreras a nuestros refrigeradores desde nuestros búnkeres de cuarentena) en una fuente de dolencias debilitantes en el estilo de vida. Y aunque la suspensión de la actividad económica podría haber hecho que el planeta se regocijara, nuestro estilo de vida cargado de carbono se ha negado a doblar su curva ascendente. Internet es el sexto mayor emisor de dióxido de carbono, seguido por los culpables habituales, el enfriamiento y nuestras dietas: se necesitan ocho libras de grano para producir una sola libra de carne de hamburguesa de una vaca que calienta el planeta a lo largo de su vida con una liberación constante de metano.

Sin embargo, en un fragmento de buenas noticias, ha habido un cuestionamiento colectivo de las mitologías fundamentales del siglo XXI que están integradas en nuestros modelos mentales y narrativas culturales en términos de desarrollo: objetivos de crecimiento exponencial, crecimiento de la clase media (modelado en el consumo al estilo occidental). y cadenas de suministro globales.

Los gobiernos, como el pueblo, también se habían suscrito a las maravillas de la revolución industrial y la globalización desenfrenada, optimizando e impulsando los recursos a la caída de las fuerzas del mercado mareomotriz. Pero es hora de aceptar humildemente que el encuentro desestabilizador de la naturaleza con la modernidad no nos está sirviendo bien: esta variante del capitalismo se ha vuelto rebelde y tenemos que encontrar su oponente ideológico.

Naomi Klein, en su libro On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal, que duplica una polémica asombrosa, tiene un capítulo titulado Cuando la ciencia dice que la revolución política es nuestra única esperanza, donde describe la sorprendente presentación del geofísico Brad Werner. a la conferencia anual de la American Geophysical Union. Werner aborda la cuestión de la sostenibilidad de la humanidad a través de un modelo dinámico conocido como sistema global acoplado humano-medioambiental, donde atribuye la actual crisis ecológica a un sistema de mercado global que está funcionando demasiado bien.

Él dice: Es cierto y es una paradoja terrible de la época: una economía saludable significa una economía en crecimiento, y una economía en crecimiento genera demandas en el planeta que ya no puede sostener. Un círculo vicioso que es casi fáustico en su enfoque porque no podemos alejarnos de él. Sólo la resistencia a la cultura dominante dará alguna esperanza de evitar el colapso, concluye Werner.

Si bien Klein, en su libro, hace que este sea un caso para rebelarse y protestar para construir un consenso político y social con el fin de detener este colapso que se acerca rápidamente, yo (Sangma) estoy dando un paso más para defender mi caso para que el estado liderar el caso del medio ambiente y el cambio climático, a través de la construcción de un estado ambiental.

No hace mucho tiempo, la gobernanza ambiental era un tema en los márgenes idealistas de nuestra política y esta construcción se consideraba una fantasía solarpunk utópica. Pero ahora es el momento de que los estados en la primera línea del cambio climático, especialmente las economías forestales como Meghalaya y otras, lo institucionalicen e integren en nuestro corazón operativo.

Esta institucionalización es fundamental para incentivar el enfoque sistémico hacia un sistema de naturaleza primero.

Los eventos climáticos extremos han cruzado el punto de referencia de los desastres naturales y se han convertido en una realidad cotidiana. Y es hora de repensar y reformar nuestros sistemas.

En un estado que continúa devastado debido a años de suscribir los imperativos de crecimiento que requerían la erosión del capital natural, que la economía mundial celebra como crecimiento, es hora de reescribir y operacionalizar el paradigma del estado ambiental. No hace falta decir que este es nuestro techo de cristal.

La economista Mariana Mazzucato, en su libro Mission Economy, ofrece un rayo de esperanza. Ella menciona el famoso discurso Moonshot del presidente John F Kennedy que impulsó al público estadounidense a respaldar la misión Apolo de enviar astronautas a la luna. Elegimos ir a la luna en esta década y hacer las otras cosas, no porque sean fáciles, sino porque son difíciles, fueron sus famosas palabras. Y esta misión fue dirigida y operada por el propio gobierno. El mito de que los gobiernos son vistos como un desastre burocrático torpe, kafkiano y bizantino, se disipa cuando se ve a través de la lente de esta empresa hercúlea.

Mazzucato señala además que la NASA tenía cláusulas en sus contactos de adquisiciones que prohibían el exceso de ganancias y proporcionaban incentivos para la innovación. Prestó mucha atención a las habilidades de su propio personal, fomentando la capacitación y el aprendizaje y construyó una colaboración poco ortodoxa con partes interesadas privadas.

Este fue un caso de gobierno mínimo, gobernanza máxima. Los gobiernos jóvenes como el nuestro deben adoptar un enfoque de Apolo orientado a la misión hacia la construcción rápida de un manifiesto colectivo del estado ambiental para ayudar a neutralizar la amenaza que se acerca rápidamente y que ha arrojado serias dudas sobre el futuro de la humanidad.

(Sangma es el ministro de Medio Ambiente y Energía de Meghalaya y Mirza asesora a los gobiernos sobre la Programación de Impacto)