¿Qué hay en un número único?

• Categoría: Columnas

Vincular Aadhaar con un número creciente de derechos gubernamentales es un error

Por último, si el objetivo era garantizar que los cereales alimenticios no vendidos no se desvíen con evasiones contables, existen alternativas mucho más sencillas.

La semana pasada, el Ministerio de Alimentación de la Unión emitió un dictado sin precedentes. Ha insistido en que cada miembro de la familia debe poseer un número Aadhaar en un plazo de cuatro meses para ser elegible para los cereales alimenticios subvencionados en virtud de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria. Esto se relaciona con el plan más amplio para todas las tiendas de racionamiento para 2019 para verificar la biometría de Aadhaar en cada transacción. Por lo tanto, 210 millones de familias no solo deben poseer números únicos para cada miembro, sino que también deben hacer cola todos los meses para probar sus huellas digitales. Pero, ¿tiene esto algún sentido lógico?

Primero, el distribuidor de raciones aún puede dar menos grano que el recibo impreso. Solo en Andhra Pradesh y Tamil Nadu hay balanzas electrónicas conectadas al engaño de la cantidad de tallos. Pero también funcionan solo cuando hay electricidad. Además, el mayor hurto se produce en las tumbas, no en las tiendas de racionamiento.

En segundo lugar, para eliminar las tarjetas fantasma y el fraude de identidad, un ejercicio único para hacer coincidir las tarjetas de racionamiento con la población.
el censo hubiera sido más que suficiente. Ya se han digitalizado todas las tarjetas en todo el país y se han sembrado dos tercios de Aadhaar para eliminar 20 millones de tarjetas falsas.

Por último, si el objetivo era garantizar que los cereales alimenticios no vendidos no se desvíen con evasiones contables, existen alternativas mucho más sencillas. Los cupones con códigos de barras de Bihar han reducido las fugas del 91 al 24 por ciento en seis cortos años. Anteriormente, Tamil Nadu se había basado en dispositivos de facturación portátiles fuera de línea (similares a los que tienen conductores de bus). Las tiendas de raciones de Andhra ahora usan escáneres de iris, con una tasa de error más baja que la biométrica. En cambio, la insistencia en la biometría de Aadhaar ya ha causado estragos. Mazdoor Kisan Shakti Sangathan estima que en los últimos meses, el 38 por ciento de los hogares en Rajastán no han podido cotejar las huellas dactilares. En Madhya Pradesh, el 20% de los dispositivos han fallado y se han devuelto a los proveedores. Del mismo modo, en la capital de Jharkhand, al principio, casi la mitad de los titulares de tarjetas no pudieron demostrar su identidad. A quinientos sobrevivientes de lepra sin dedos en Ranchi se les negaron insensiblemente cereales alimenticios durante tres meses, por falta de huellas dactilares.

La expulsión de estas familias empobrecidas elegibles a menudo se proyecta heroicamente como ahorros. Pero incluso las mejores tecnologías a menudo no son rival para el fraude interno a gran escala. Recientemente, en Karnataka, 45.000 falsos
Se descubrieron tarjetas de racionamiento vinculadas a números ficticios de Aadhaar de 12 dígitos. La biometría no es infalible: los dedos callosos de los trabajadores y los ancianos arrojan errores con frecuencia. Aadhaar también requiere acceso continuo a señales móviles o Internet, lo cual es una tarea difícil en áreas rurales que apenas tienen electricidad.

Hace una década, el Parlamento británico aprobó la Ley de Tarjetas de Identidad. La intención era crear una base de datos del Registro Nacional de Identidad de todos los ciudadanos con datos biométricos, iris, escaneos faciales y registros longitudinales de residencia. Pero después de la protesta pública y el aumento de los costos, en 2010, un nuevo gobierno de coalición derogó la ley y la base de datos incipiente fue destruida permanentemente. Australia y Nueva Zelanda también han abandonado la idea de archivos biométricos nacionales.
Sin embargo, el proyecto Aadhaar de la India se ha disparado desde su nacimiento. A partir de abril, Aadhaar también será imprescindible para exigir trabajo en el marco del MGNREGA. El gobierno de Karnataka planea realizar un seguimiento del progreso de todos los niños en edad escolar con huellas dactilares. Pronto, los recién nacidos en Maharashtra también se inscribirán para los números mágicos en los hospitales. No importa que sus huellas dactilares e iris aún no estén completamente formados.

En esta manía del Gran Hermano Aadhaar, el ministerio de DDH finalmente ha hecho sonar la alarma. Ha cuestionado el impulso del Centro para vincular estos números únicos a las becas para estudiantes, lo que es una clara violación de órdenes anteriores de la Corte Suprema. A pesar de la promulgación furtiva de la Ley Aadhaar a través de la puerta trasera como una factura monetaria, el tribunal superior ha declarado repetidamente que el número único debe ser puramente voluntario y no puede ser obligatorio para ningún derecho del gobierno, hasta que el asunto esté sub judice.

India ocupa el puesto 97 de 118 países en el Índice Global del Hambre. Dos de cada tres indios tienen garantizados los cereales alimenticios en virtud de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria. Uno de cada cinco hogares rurales depende del trabajo del MGNREGA. Que una India digital cada vez más orwelliana, bajo la apariencia de Aadhaar, no se coman estas líneas de vida.