Que oculta el video
- Categoría: Columnas
La publicación calculada de videos de ataques quirúrgicos tiene fines políticos, no militares.
Se desconoce la provocación inmediata para la liberación no oficial del video del ejército de los ataques quirúrgicos de septiembre de 2016 a múltiples canales de televisión el miércoles pasado: Pakistán parece presa de su teatro de elecciones y se ha restablecido el alto el fuego a lo largo de la Línea de Control (LdC). por ambos lados. Las conjeturas fundamentadas varían: desde la creencia de que fue una respuesta a que el exministro de la Unión Arun Shourie las llamara huelgas ridículas un par de días antes, hasta un intento del gobierno de arrancar la narrativa sobre Cachemira después de la repentina ruptura del BJP con el PDP. .
Los ataques quirúrgicos fueron lanzados por las Fuerzas Especiales del ejército tras la muerte de 19 soldados en un ataque terrorista en el campamento militar de Uri. Esa fue la peor pérdida de soldados en un solo incidente en Cachemira.
El teniente general DS Hooda (retirado), entonces comandante del Ejército del Norte, que estaba directamente a cargo de los ataques quirúrgicos, dijo más tarde a este periódico que uno de sus objetivos era enviar un mensaje al público en general para mantener la fe en el ejército. . El otro objetivo era vengar la muerte de 19 soldados y enviar un mensaje al otro lado de la frontera. A nivel operativo, esto permitió que el ejército se pusiera a prueba profesionalmente cruzando la LdC fuertemente custodiada y golpeando al ejército de Pakistán. Los dos últimos objetivos no necesitaban un anuncio público y se habrían logrado manteniendo encubiertos los ataques quirúrgicos, como se había hecho con las operaciones trans-LoC en el pasado.
Para informar al público, era necesario anunciar el éxito de la operación, que fue realizada por la DGMO a la mañana siguiente en Delhi. El idioma se eligió cuidadosamente, solo dijo que se llevó a cabo una operación a lo largo de la LdC, no a través de la LdC, y no se dieron detalles. La inviolabilidad de la LdC como frontera internacional de facto ha sido una cuestión espinosa para India: fue el argumento utilizado por el gobierno de Atal Bihari Vajpayee para aislar y presionar globalmente a Pakistán cuando sus soldados cruzaron la LdC en Kargil. El gobierno de Vajpayee, de hecho, aprobó órdenes de que el ejército y la fuerza aérea no debían cruzar la LoC bajo ninguna circunstancia.
Que el video no haya sido difundido oficialmente por el gobierno -aunque sí ha sido verificado como real por el general Hooda- sino que solo se le atribuya a fuentes también se debe a este motivo. Nueva Delhi no quiere reconocer oficialmente que sus soldados cruzaron la LoC y darle a Pakistán un argumento diplomático ganador, si Islamabad intentara otra desventura en la LoC.
Si bien el gobierno no dio a conocer oficialmente el video de los ataques quirúrgicos, el partido gobernante lo aprobó cuando publicó el video en las plataformas de redes sociales, mezclado con clips del primer ministro Narendra Modi. Su objetivo era transferir el crédito por el éxito de una acción táctica del Ejército a los principales líderes políticos, donde claramente no se involucraba ninguna estrategia. Vengar la muerte de soldados o realizar una operación militar arriesgada sin víctimas es una ventaja para el Ejército. Pero si el objetivo estratégico era disuadir a Pakistán de enviar terroristas a través de la LdC, poner fin a los ataques terroristas en campamentos militares en J&K o mejorar la situación en Cachemira, como debería ser para los principales líderes políticos, los ataques quirúrgicos fracasaron estrepitosamente. Necesitamos comprender claramente la diferencia entre el éxito táctico y el fracaso estratégico, y las instituciones nacionales responsables de los dos dominios.
Dejando en paz las operaciones militares exitosas en 1948, 1965, 1971 o 1999, incluso las Fuerzas Especiales han tenido mayores éxitos en diversas operaciones tácticas. Inflar los ataques quirúrgicos al nivel de una victoria de 1971, donde el ejército de Pakistán firmó un documento de rendición, no tiene sentido, pero la exageración y la hipérbole en algunos canales de televisión parecen sugerirlo. No solo le hace un gran daño a nuestras fuerzas armadas, que actualmente luchan con equipos obsoletos y la escasez de fondos para la modernización, sino también a nuestros veteranos militares.
Las fuerzas armadas necesitan ser alabadas por el público, pero necesitan el apoyo del gobierno para estar preparadas profesionalmente. La fácil liberación de Goa en 1961, vista como una gran victoria militar, creó una percepción de invencibilidad profesional del ejército que se derrumbó contra los chinos un año después. Eso debería ser una lección para nosotros: no dejarnos engañar por una falsa confianza. La publicación de videos de acciones tácticas a pedido puede ayudar a construir un líder político electoralmente, pero no sustituye a la construcción de un ejército profesional y una diplomacia realista, respaldada por una estrategia política sólida. Lo que oculta el video es más preocupante que lo que muestra.