Cuando el humor y las bromas animaron los procedimientos

Hay jueces y jueces y abogados y abogados, y como escribió Charles Dickens, si la ley supone eso, la ley es un asno. Me pregunto cuál sería la reacción de Dickens a este incidente.

sistema legal indio, argumentos legales en la corte, poder judicial de la india, Tribunal Superior de Bombay, presentación de argumentos judiciales, C K Daphtary Procurador General y Procurador GeneralGeneralmente, escuchar argumentos legales en la corte no es entretenido sino más bien tedioso. (Foto de archivo)

La abogacía no es una profesión aburrida. Generalmente, escuchar argumentos legales en la corte no es entretenido sino más bien tedioso. Sin embargo, también hay momentos animados y memorables, uno de los cuales involucra un incidente en el Tribunal Superior de Bombay en el tribunal del juez Somjee donde CK Daphtary, cariñosamente llamado Chandhu bhai, antes de convertirse en Fiscal General y Fiscal General, estaba interrogando a un testigo sobre una transacción bursátil.

Se sabía que Chandhu bhai había incursionado en transacciones bursátiles. Cuando Chandhu bhai insistió en interrogar a un testigo con respecto a una transacción bursátil, el juez Somjee se negó a permitirle que lo hiciera y comentó de mala gana: Sr. Daphtary, por supuesto que usted sabrá todo sobre las transacciones bursátiles. Daphtary no respondió y mantuvo la calma. A medida que avanzaba el caso, era necesario citar un informe de derecho, pero el mismo no estaba en la biblioteca de los jueces. Por tanto, fue entregado al Banquillo desde el Bar. El juez Somjee comentó con impaciencia, señor Daphtary, hay un error en el libro al que la respuesta demoledora de Chandhu bhai fue Mi señor, no es la primera vez que un insecto viaja desde el bar hasta el banco. El juez Somjee se enfurruñó, pero los miembros del Colegio de Abogados que estaban en la corte elogiaron a Chandhu bhai y lo felicitaron calurosamente.

El otro incidente que recuerdo ocurrió en la biblioteca del Tribunal Superior de Bombay alrededor de las 4:30 pm; el Tribunal Superior cierra sus procedimientos a las 4:45 pm. A G Noorani, el conocido columnista, le dijo a Murli Bhandare, quien en ese momento solía ejercer en los tribunales laborales e industriales en el sur de Bombay, usted me ha insultado. La respuesta de Murli fue, en ese caso agregaré daño al insulto. Empujó a Noorani a las estanterías de la biblioteca del Tribunal Supremo, incluso mientras los fragmentos de vidrio roto caían por todo el lugar. Bhandare se convirtió en el favorito de los miembros del Colegio de Abogados: nadie se atrevió a tomar ninguna medida contra Bhandare, que recibió una lluvia de elogios.

Hotchand Advani era un abogado de éxito y uno de los favoritos de la comunidad sindhi a la que pertenecía. También era una persona bondadosa y de buen corazón. Un día, el teléfono de mi habitación se estropeó. Así que le pedí a Advani que me dejara hacer una llamada desde su teléfono. La cámara de Advani estaba junto a la mía, y él accedió de inmediato. Hice la llamada, pero Advani no me dejaba salir de su habitación a menos que hiciera otras llamadas. No quería disgustarle, así que hice algunas llamadas totalmente innecesarias. Advani había solicitado una vez el aplazamiento de su caso alegando que uno de sus casos estaba llegando al Consejo Privado, lo cual era una razón imaginaria. El bueno de Hotchand.

El otro incidente que recuerdo ocurrió ante el tribunal que el presidente del Tribunal Supremo Tambe presidía en el Tribunal Superior de Bombay. Abogado, de talla pequeña e invariablemente vestido con un traje de tres piezas, estaba muy orgulloso de su nombre, Servulus Baptista: era el favorito de la comunidad católica. El presidente del Tribunal Supremo Tambe se dirigió al defensor Baptista como Lobo. Cuando el otro juez en el banquillo señaló que el nombre del abogado no era Lobo, el presidente del Tribunal Supremo Tambe explicó y dijo que había un abogado en Nagpur llamado Lobo, así que lo llamé a usted Lobo. Los abogados en la sala del tribunal no pudieron evitar reír y el presidente del Tribunal Supremo Tambe no apaciguó a Baptista por llamarlo Lobo al dar su explicación. Desde entonces, Baptista fue recibido con el nombre de Lobo en el comedor del Bar y en la biblioteca del Bar.

Otro incidente que todavía está en mi memoria es el de un caso que fue presentado por una persona en libertad condicional. Mi argumento fue que un trabajador en libertad condicional no tiene derecho a ser oído y los principios de justicia natural no se aplican a su despido a menos que haya alguna alegación de ineficiencia o pereza. Ese argumento apeló al juez que se acercó al abogado del probatorio y le preguntó si las autoridades habían llamado a su cliente un tipo holgazán. El abogado de la persona en libertad condicional quiso referirse a una sentencia de la Corte Suprema, pero el juez insistió y dijo que llegaremos a la sentencia de la Corte Suprema más tarde, pero usted primero señala si las autoridades han llamado a su cliente un tipo holgazán. Salí de la sala del tribunal con el pretexto de ir al baño porque no podía controlar mi risa. A mi regreso, después de tres minutos, encontré que la discusión del compañero perezoso aún continuaba y, lo crea o no, la petición de auto fue desestimada por ese motivo.

Hay jueces y jueces y abogados y abogados, y como escribió Charles Dickens, si la ley supone eso, la ley es un asno. Me pregunto cuál sería la reacción de Dickens a este incidente.

El escritor es un ex fiscal general de la India.