Por que Eurasia debería importarle a India

Con China consolidando alianzas en la región, India necesita hacer más que concentrarse en el Indo-Pacífico.

No es un accidente que China haya intensificado su agresión en la región de la India más cercana a Eurasia y más alejada del núcleo del Indo-Pacífico.

Escrito por Sarang Shidore

El reciente enfrentamiento entre China e India marca un nivel completamente nuevo de agresión china en la región. Algunos han argumentado que esto prepara el terreno para que Nueva Delhi finalmente supere su doctrina de autonomía estratégica y forje una verdadera alineación con Washington. Sin embargo, contrarrestar a China requiere una gran estrategia mucho más sutil que tenga en cuenta un importante desarrollo geopolítico en curso: el surgimiento de Eurasia.

Una tendencia geopolítica fundamental en los últimos cinco años ha sido una competencia estratégica acelerada entre los EE. UU., Rusia y China. A menudo representada como una competencia triangular, esta competencia se está convirtiendo en un enfrentamiento bipolar con Rusia y China formando un pacto que abarca la diplomacia bilateral y multilateral, los lazos energéticos, el comercio de artículos de defensa, tecnologías críticas (como 5G) y el crecimiento conjunto. ejercicios militares.

Rusia ha sido descartada repetidamente en Occidente durante las últimas dos décadas, y cada vez ha sorprendido a los detractores. Rusia ocupa un lugar preponderante en la India: gran parte del hardware de defensa de la India todavía se importa de allí, es una fuente cada vez mayor de importaciones de hidrocarburos de la India y los dos países tienen proyectos conjuntos en energía nuclear que se extienden a terceros países.

La lógica de Eurasia, sin embargo, se extiende mucho más allá del pacto chino-ruso. Está atrayendo cada vez más en Irán. Rusia e Irán han sido aliados de facto en el campo de batalla sirio. Los lazos económicos de Pekín con Teherán son fuertes e Irán es un componente vital de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Las tres potencias han profundizado recientemente sus vínculos con un ejercicio militar conjunto en el Golfo de Omán. Es de gran ayuda que los tres tengan una relación de confrontación con los EE. UU.

Asia Central es el centroide de la nueva Eurasia. China se alimenta de sus abundantes reservas de energía y proporciona inversiones sustanciales a cambio. Rusia, por su parte, mantiene bases militares allí y es el destino de muchos migrantes de Asia Central. La Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) son sus instituciones clave de seguridad. Las potencias occidentales se destacan por su ausencia estratégica casi total en Asia Central, excepto Afganistán.

Sin embargo, no es Eurasia, sino otra geografía que ocupa los titulares mucho más importantes en India: el Indo-Pacífico. Al Indo-Pacífico se le ha dado más que fuerza retórica con la ambiciosa iniciativa Quad de cuatro potencias preocupadas por el surgimiento de China: Estados Unidos, Japón, Australia e India. India se encuentra en una posición única en el Quad, ya que es su único miembro fuera del sistema de alianzas hub-and-radiales de EE. UU. En Asia. Esa brecha se está compensando con la firma de acuerdos de interoperabilidad militar a militar vitales entre Washington y Nueva Delhi, de los cuales COMCASA es el más significativo.

Ni el Indo-Pacífico ni Eurasia están marcados con un pacto de seguridad formalizado (aunque el CSTO se acerca). Las alianzas formales y vinculantes no están de moda en Asia. Sin embargo, ahora existen suficientes ganchos para respuestas coordinadas dentro de cuasi-bloques emergentes y adversarios en cualquier crisis futura.

Eurasia y el Indo-Pacífico, sin embargo, tienen sus fallas internas. La cautela persiste en el pacto China-Rusia, especialmente desde la posición ventajosa de Moscú, el socio cada vez más joven en esta alianza informal. China y Rusia compiten y cooperan en Asia Central. El trato de Pekín a los uigures está alienando a algunos asiáticos centrales. En el Indo-Pacífico, India y Estados Unidos tienen serias diferencias en comercio, inmigración y Afganistán. A Japón le preocupa el abandono de Estados Unidos ante la eventualidad de una guerra con China. Sin embargo, las lógicas de Eurasia y el Indo-Pacífico son lo suficientemente distintas y divergentes como para que los actores situados en la encrucijada de ambos estén cada vez más bajo presión, como India.

La estrategia del Indo-Pacífico de Washington no parece explicar adecuadamente el surgimiento de Eurasia. Los intereses de Estados Unidos en Asia se encuentran principalmente en el Pacífico occidental y el Mar de China Meridional. Ambas regiones están lejos del núcleo del teatro euroasiático.

No es un accidente que China haya intensificado su agresión en la región de la India más cercana a Eurasia y más alejada del núcleo del Indo-Pacífico. También es una zona que linda con Pakistán. Un escenario de pesadilla para India podría ser Pakistán cada vez más integrado dentro de la lógica geopolítica euroasiática. Los vínculos de larga data de Pakistán con China y los lazos cálidos de Islamabad con Moscú hacen que ese resultado sea plausible. La renta variable estadounidense en Islamabad todavía actúa como un freno. Pero eso no es una garantía para el futuro.

La interoperabilidad de seguridad profunda sustituye a las alianzas en el mundo actual. Según este estándar, India ya ha abandonado su doctrina de autonomía estratégica con respecto a Asia y se alineó con Washington. A los EE. UU. Le gustaría que la India actuara hacia su sur y este marítimo en su gran estrategia. Sin embargo, el ascenso de Eurasia está obligando a la India a tener en cuenta su norte y su oeste. Pero una Eurasia hostil es posiblemente más dañina para los intereses indios que un Indo-Pacífico inestable. Clarificar su enfoque de Eurasia es una tarea urgente de la India.

Es probable que los enfrentamientos fronterizos con China sean solo el primer atisbo de un vínculo estratégico al que se está obligando India. Requiere una respuesta mucho más matizada que hacer la mayoría de las apuestas en el Indo-Pacífico. Reforzar la disuasión y, al mismo tiempo, hacer lo que se dice sobre la alineación múltiple puede ser la respuesta. Esto significa volver a centrar a Eurasia, reparar las deterioradas relaciones con Irán, llegar a un duro trato geopolítico con Rusia y tal vez incluso el indecible alcance hacia Pakistán. ¿Está Nueva Delhi a la altura del desafío?

El escritor es investigador y consultor en riesgo geopolítico y transiciones energéticas con base en la Universidad de Texas.