Por qué la oposición, que retiene al Parlamento como rehén de la grandilocuencia política, niega a las personas sus derechos

Vinay Sahasrabuddhe escribe: A pesar de que el gobierno mostró la voluntad de discutir todos los temas, desde Pegaso hasta la pandemia, como lo deseaba la Oposición, el alboroto sigue dominando.

Los líderes del Congreso Anand Sharma y Deepender Hooda durante la sesión del parlamento de los monzones, en Nueva Delhi, el miércoles 28 de julio de 2021. (Foto del PTI)

Al entrar en el 75º año de independencia, una cuestión sobre la que vale la pena reflexionar es si nuestro poder judicial, el ejecutivo y el Parlamento han cumplido realmente bien sus deberes constitucionales. El Parlamento es el instrumento más crucial de la democracia representativa y, por tanto, tanto el papel como la contribución del Parlamento deben examinarse más de cerca. Pasando por todo lo que está pasando -o mejor dicho no está pasando- en ambas Cámaras en la actualidad, se puede inferir que el Parlamento se está politizando al máximo, impidiéndole cumplir con sus funciones.

Incluso en la segunda semana de la actual sesión de los monzones, el Parlamento sigue estancado. A pesar de que la Oposición había exigido una sesión especial para discutir la situación del Covid-19 y el gobierno mostró la voluntad de discutir todos los temas, desde Pegaso hasta la pandemia, como lo deseaba la Oposición, el alboroto continúa dominando. Lamentablemente, la mayoría de los partidos de oposición parecen haber convertido al Parlamento en un instrumento listo para usar para lograr sus fines partidistas.

Sin lugar a dudas, incluso un solo día perdido en medio del estruendo le cuesta mucho a la nación. Pero más importante que las pérdidas financieras es la pérdida de aspiraciones populares por parte de la política democrática. La democracia también se trata de reparar agravios, cultivar políticas y hacer flotar nuevas ideas. Todo esto ocurre solo cuando el Parlamento funciona. En el bloqueo en curso del Parlamento, decenas de parlamentarios de ambas Cámaras que querían plantear problemas durante la Hora Cero perdieron la oportunidad de hablar y dar voz a las agonías y aspiraciones de las personas a las que representan. Sin culpa suya, muchos diputados tuvieron que renunciar a la oportunidad de hacer observaciones y dar sugerencias mientras discutían un proyecto de ley. Esto fue frustrante no solo para los miembros del Parlamento sino, lo que es más importante, para los votantes que los eligieron. La democracia tiene que ver con la deliberación, los debates y la discusión, y en el momento en que todos estos son empujados a la periferia, el daño a la democracia se vuelve irreparable.

Pero la pregunta discutible es: ¿Podemos encontrar una solución a esto? La sensación de impotencia que se apodera de las mentes de todos los diputados que respetan las reglas es un mal augurio para la salud de la democracia.

Primero, solo es teóricamente correcto decir que el Tesoro es el único responsable del buen funcionamiento de la Cámara. En una situación en la que un grupo de solo 10-20 miembros puede fácilmente exigir un rescate por el funcionamiento de la Cámara, se convierte en responsabilidad colectiva de todos los grupos. Una vez más, cuando se trata de la asignación de tiempo a varios grupos que participan en un debate, ¿no podemos hacer una distinción clara entre los que crean alboroto y los que toleran el mismo sin poder hacer nada? A menos que nuestros procedimientos parlamentarios tengan algunos elementos de disuasión, así como incentivos incorporados, los alborotos no se pueden prevenir de manera efectiva. El estado de derecho también significa garantizar el rechazo total del fenómeno de hacer un mal y salirse con la suya. Una vez más, cuando los grupos y los partidos se entregan a la política del pandemónium, la parodia de la justicia se vuelve más pronunciada, ya que no son los alborotadores sino los que respetan las reglas y regulaciones los que son castigados, ¡y eso también por su cortesía!

Algunas soluciones listas para usar tal vez podrían mostrar el camino. Con el gobierno, con razón, en contra de la idea de aprobar proyectos de ley en medio del estrépito, dos cosas se convierten en presa fácil: la hora cero y la hora de las preguntas. En promedio, esta ventana de dos horas brinda una oportunidad para que al menos 35-40 diputados expresen un punto, planteen un problema o busquen más información todos los días. Cuando se terminan estas dos horas, ya que muchos diputados se ven privados de la oportunidad que les corresponde, se comete una injusticia con sus electores. Todo esto puede evitarse, al menos en parte, si los presidentes optan por una solución innovadora mediante la realización de la Hora Cero y la Hora de las preguntas a puerta cerrada, dentro de sus cámaras, con los parlamentarios y ministros relevantes presentes obligatoriamente.

Además de esto, el fin de la disfuncionalidad parlamentaria también exige incentivar aún más el buen funcionamiento de ambas Cámaras. A menos que se haga esto, los temores expresados ​​en un informe de investigación del Centro Vidhi de Política Legal hace unos años pueden hacerse realidad. El informe hablaba de un Parlamento transformado, ya que su naturaleza ha cambiado de ser el principal órgano legislativo de la India a un foro de grandilocuencia en asuntos de importancia pública. Las interrupciones son un método eficaz para tal grandilocuencia ...

Cualquier discusión sobre el estancamiento parlamentario presenta un elemento de confusión. Indagar en el pasado y afirmar que las prácticas de la era pasada son relevantes incluso hoy en día es negarse a aceptar las demandas de los tiempos cambiantes. El alboroto, el pandemonio y el estancamiento interminable provocan retrasos en la elaboración de leyes y, en ocasiones, privan al proceso de un elemento de control de calidad esencial. Esto se suma al daño ya hecho a la democracia en su conjunto. Una población joven inquieta que desea marcar la diferencia y la dinámica de un mundo cambiante exige una entrega temprana y efectiva de la gobernanza democrática. Como si no lo tuvieran en cuenta, los que estancan el Parlamento están impidiendo que la democracia funcione y se está crucificando la civilidad, algo que simplemente no se puede defender.

Esta columna apareció por primera vez en la edición impresa el 30 de julio de 2021 con el título 'Casa sitiada'. El escritor es el diputado Rajya Sabha y ex vicepresidente nacional del BJP.